Постанова

від 05.08.2009 по справі 41/306

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 р. № 41/306

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги ПП "Галичинабуд"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 14.04.09

у справі господарського суду м. Киє ва

за позовом Деснянської районної в м. К иєві державної адміністраці ї

до

3-тя особа ПП "Галичинабуд"

КП "Ватутінськінвестбуд"

про дострокове розірвання дог овору,

в судовому засіданні в зяли участь представники:

позивача: Перепелицін К.М. (дов. від 28.11.08 № 107Д)

відповідача: не з' явил ись,

3-тої особи: не з' явилис ь,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 26.12.2008 господ арського суду м. Києва позов з адоволено, розірвано догові р № 126А-04-12 на інвестування будів ництва у Деснянському район і м. Києва від 19.10.2004, укладений мі ж Деснянською райдержадміні страцією, КП “Ватутінськінв естбуд” та ПП “Галичинабуд”. З ПП “Галичинабуд” на корист ь Деснянської райдержадміні страції стягнуто 85 грн. держав ного мита, 118 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Постановою від 14.04.09 Київсько го апеляційного господарськ ого суду вказане вище рішенн я залишено без змін.

Не погоджуючись з су довими рішеннями, ПП "Галичин абуд" звернулося до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з огляду на пору шення судами норм матеріальн ого та процесуального права, направити справу на новий ро згляд, прийняти нове рішення , яким в задоволенні позову ві дмовити.

Колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и, приймаючи до уваги межі пер егляду справи в касаційній і нстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм ма теріального та процесуально го права при винесенні оспор юваних судових актів знаходи ть необхідним касаційну скар гу залишити без задоволення.

Як встановлено господарс ькими судами, які приймали рі шення у даній справі, відпові дно до умов договору від 19.10.2004, у кладеного між Деснянською ра йдержадміністрацією (замовн ик), КП “Ватутінськінвестбуд ” (виконавець) та ПП “Галичина буд” (інвестор) останнє взяло на себе зобов' язання з повн ого фінансування землевідве дення, збору вихідних даних д ля проектування, проектуванн я і будівництва об'єкту інвес тування та прийняло на себе о бов'язки з виконання частини функцій замовника, визначен их договором та додатками до нього. Згідно п. 1.5. Договору ін вестор зобов'язався освоїти земельну ділянку, здійснити фінансування всіх видів робі т по об'єкту інвестування про тягом двох років з моменту од ержання дозволу на будівницт во.

Відповідно до п.п . 5.2.1., п. 5.2.2. Договору інвестор з да ти підписання цього Договору здійснює в повному обсязі ін вестування спорудження об'єк ту інвестування та безперебі йно фінансує витрати виконав ця на отримання АПЗ, ТУ на здій снення проектно-вишукувальн их робіт, на оплату державної експертизи проекту, згідно р ахунків, договорів, кошторис ів, тощо, а також оплачує послу ги виконавця.

30.06.2006 Деснянською ра йдержадміністрацією отрима но дозвіл на виконання будів ельних робіт № 2070-Дс/С по будівн ицтву житлових будинків з об 'єктами соціально-побутової інфраструктури, що входить д о складу забудови 26-А мікрорай оні ж/м Вигурівщина-Троєщина , в тому числі й об'єктів інвес тування у Деснянському район і м. Києва зі строком дії до 30.06.20 08.

Судами досліджено графік и фінансування робіт по об'єк ту інвестування, затверджен і директором відповідача та скріплені печаткою останньо го графіки, які погоджено вик онавцем та інвестором, а тако ж підписані відповідачем гра фіки погашення заборгованос ті останнього перед Головним управлінням економіки та ін вестицій КМДА та графік пога шення заборгованості щодо фі нансування робіт по об'єкту і нвестування.

Судами з' ясовано, що рішен нями господарського суду м. К иєва від 19.08.2008 у справах № 10/288 га № 16/287, які набрали законної сили , задоволено позови Заступни ка прокурора Деснянського ра йону м. Києва в інтересах держ ави в особі КП “Ватутінськін вестбуд” до ПП “Галичинабуд” про стягнення 1011300 гри. та 529 480 грн . пайових внесків за договоро м № І 26А-04-12 на інвестування буді вництва у Деснянському район і м. Києва, якими встановлено н еналежне виконання відповід ачем своїх зобов'язань за спі рним договором щодо сплати о бов'язкових пайових внесків до бюджету міста.

Також, у цьому зв' язку суда ми попередніх інстанцій взят о до уваги лист директора ПП “ Галичинабуд” на адресу Голов и Деснянської районної у м. Ки єві державної адміністрації , згідно якого він звільняєть ся з посади директора, оскіль ки не може зустрітись із засн овником підприємства і на пі дприємстві відсутні кошти. В казаним листом надано довідк и, з яких вбачається, що по буд инку № 8 з необхідних 38 747 979,42 грн. з алучено та освоєно лише 10806795, 57 г рн., а по будинку № 4 з необхідни х 47070603 грн. залучено та освоєно л ише 29892434, 48 грн.

З огляду на вказане, колегія суддів Вищого господарськог о суду України вважає обгрун тованим висновок судів попер едніх інстанцій про істотне порушення відповідачем свої х зобов' язань за договором інвестування - не забезпечен ня належним чином фінансуван ня всіх видів робіт по об'єкту інвестування, що призвело до зупинки його будівництва, що з врахуванням положень ст.ст . 525, 526, 625, 629, 651 ЦК України є підставо ю для розірвання спірного до говір.

Колегія суддів Ви щого господарського суду Укр аїни вважає, що судом апеляці йної інстанції правомірно за уважено про необгрунтованіс ть посилання скаржника на не обхідність залучення до учас ті у справі в якості третьої о соби ТОВ “МС і Фінанси”, оскіл ьки останнє не є стороною дог овору, розірвання якого є пре дметом розгляду даного спору .

З огляду на викладене су дові рішення прийнято при пр авильному застосуванні норм матеріального та процесуаль ного права і підстави для їх с касування відсутні.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК Укр аїни, Вищий господарський с уд України

ПОСТА НОВИВ :

Касаційну скаргу зали шити без задоволення.

Постанову від 14.04.09 Київсько го апеляційного господарськ ого суду у справі № 41/306 залишит и без змін.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.