Рішення

від 17.08.2009 по справі 17/16-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.09р. Справа № 17/16-09

За позовом Міського ко мунального підприємства "Дні пропетровські міські теплов і мережі", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Дніпропет ровськ

про стягнення 3 796 грн. 31 ко п.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Іванова Т.В ., довіреність №840 від 02.02.09 р.;

від відповідача: не з' яви вся

Суть спору:

Міське комунальне під приємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надал і - позивач) звернулося до го сподарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фі зичної особи - підприємця О СОБА_1 (надалі - відповідач ) заборгованість за спожиту т еплову енергію у розмірі 3 796 гр н. 31 коп., у тому числі 209 грн. 87 коп . пені. Обґрунтовує свої вимог и наявністю невиконаних відп овідачем зобов' язань за дог овором № 010097 про постачання теп лової енергії від 12.10.05р.

Представник позивача у суд овому засіданні уточнив позо вні вимоги на підтвердження чого надав довідку підприємс тва від 13.07.09р., у відповідності з якою основна заборгованість відповідача скоригована і с кладає 3 245 грн. 73 коп. Також позив ач надав скоригований розрах унок пені, згідно якого сума п ені за прострочення сплати з а послуги теплопостачання ск ладає 194 грн. 94 коп.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, у зв' язку із чим справа ро зглядається за наявними мате ріалами, згідно ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

В судовому засіданні за зго дою позивача оголошено вступ ну та резолютивну частину су дового рішення, згідно ст. 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

12.10.2005 року між позивачем ( енергопостачальна організа ція) та відповідачем (спожива ч) був укладений договір № 010097 п ро постачання теплової енерг ії (далі - Договір), у відповідн ості з умовами якого рішення про початок та закінчення оп алювального сезону приймаєт ься виконавчим органом відпо відної міської ради, виходяч и з кліматичних умов (п. 2.2 Дог овору).

Згідно з приписами вказано го договору предметом якого є постачання енергопостачал ьною організацією споживачу теплової енергії в гарячій в оді в потрібних йому обсягах , а останній, в свою чергу, зобо в' язується оплачувати одер жану теплову енергію за вста новленими тарифами (цінами) з гідно підписаного акту на ві дпуск-отримання теплової ене ргії по формі додатку № 4 в тер мін впродовж 5-ти діб після оде ржання рахунку позивача, яки й зобов' язаний направити йо го відповідачу не пізніше 10-го числа місяця слідую чого за р озрахунковим, до того ж, в разі утворення переплати, вона за раховується в рахунок наступ них платежів (п.п. 1.1, 2.1, 6.1, 7.2-7.4 Дог овору).

Відповідно п. 5.2 Договору облік споживання теплової е нергії здійснюється за показ никами приладів обліку розра хунковим способом.

На виконання умов Догово ру позивачем у період з 01.10.08р . по 01.05.09р. поставлено, а відпові дачем спожито теплової енерг ії в гарячій воді на загальну суму 3 586 грн. 44 коп., яка взагалі н е сплачена відповідачем.

Разом з тим, представником п озивача надана довідка підпр иємства від 13.07.09р., у відповідно сті з якою заборгованість ві дповідача за спірний період перерахована та складає 3 245 грн. 73 коп.

Пунктом 8.2.3 Договору пер едбачено, що у разі несвоєчас ної оплати за спожиту теплов у енергію нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подв ійної облікової ставки НБУ в ід суми простроченого платеж у, за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивач а, станом на 15.05.09р. сума пені ста новить 194 грн. 94 коп.

На час розгляду справи, дока зів погашення заборгованост і відповідача перед позиваче м не надано.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників сторін, оц інивши надані докази в їх сук упності, судом встановлено н аступне.

Відносини, що виникли між ст оронами на підставі зазначен ого договору про постачання теплової енергії, є господар ськими зобов' язаннями, тому , згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодекс у України, до цих відносин маю ть застосовуватися відповід ні положення Цивільного коде ксу України з урахуванням ос обливостей передбачених Гос подарським кодексом України .

Вищевказаний Договір за св оїм змістом є договором енер гопостачання.

За умовами ст. 275 Господарськ ого кодексу України енергопо стачальне підприємство (енер гопостачальник) відпускає ел ектричну енергію, пару, гаряч у і перегріту воду (далі - енер гію) споживачеві (абоненту), як ий зобов'язаний оплатити при йняту енергію та дотримувати ся передбаченого договором р ежиму її використання, а тако ж забезпечити безпечну експл уатацію енергетичного облад нання, що ним використовуєть ся.

Відповідно до приписів ст.с т. 525, 526 ЦК України, цивільні (гос подарські) зобов' язання маю ть бути виконані належним чи ном і у встановлений договор ом строк, а одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається, крім випа дків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання, а ст. 629 ЦК України пе редбачає, що договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Згідно приписам ст. 193 ГК Укра їни суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтерес ів суб' єктів господарюванн я та споживачів, зокрема, шлях ом присудження до виконання обов' язку в натурі та засто суванням штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої договірні (ма йново-господарські) зобов' я зання перед позивачем з опла ти спожитої теплової енергії , чим порушив умови укладеног о із позивачем Договору т а вищевказані приписи діючог о законодавства, тому позовн і вимоги позивача про примус ове стягнення з відповідача суми 3 245 грн. 73 коп. основного бор гу та 194 грн. 94 коп. пені - є обґру нтованими і підлягають задов оленню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на сторони пропо рційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49124, АД РЕСА_1; ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Міс ького комунального підприєм ства "Дніпропетровські міськ і теплові мережі" (49044, м. Дніпроп етровськ, пр-т К.Маркса, 37; р/р 2600805 0201337 в ДГРУ КБ "Приватбанк", МФО 3052 99, ЄДРПОУ 32082770) суму 3 245 грн. 73 коп . (три тисячі двісті сорок п ' ять грн. 73 коп.) основної забо ргованості. 194 грн. 94 коп. (с то дев' яносто чотири грн. 94 к оп.) пені, 92 грн. 45 коп. (дев' яносто дві грн. 45 коп.) державно го мита та 283 грн. 22 коп. (двісті вісімдесят три грн. 2 2 коп.) витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 18.08.2009 р.