Вирок

від 08.11.2011 по справі 1-138/11

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 1-138/11

Провадження № 1-в/321/86/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 рік

у складі: головуючого судді, - ОСОБА_1,

при секретарі,- ОСОБА_2,

за участю прокурора, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу с суду смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с Дитячий, Гвардійського району Калінінградскої області, Російської Федерації, руського, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України раніше судимості не має, проживаючого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2011 року приблизно о 1-00 годин ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в приміщенні кухні будинку № 7 по вул. Шевченка в с. Плодородне, Михайлівського району Запорізької області, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяв з поверхні кухонного столу ніж, яким умисно завдав один удар спереду в область живота ОСОБА_5, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, поранення кишечника, які ускладнилися калових перитонітом і внутрішньою кровотечею.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 124 від 24.05.2011 року, проникаюче ножове поранення черевної порожнини, поранення кишечника, які ускладнилися калових перитонітом і внутрішньою кровотечею, кваліфікується як ушкодження небезпечне для життя в момент його отримання, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, винним себе визнав повністю і показав суду, що 07.05.2011 року перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, він з ОСОБА_5 у вечірній час доби розпил 2 пляшки горілки по 0,5 літра кожна. Після чого приблизно о 01 годині ночі 08.05.2011 року між ним і ОСОБА_5 виникла сварка через те, що він її запідозрив у подружній зраді. Перебуваючи на кухні, він схопив з поверхні стола кухонний ніж з пластиковою рукояткою, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору і завдав один удар ОСОБА_5 в область живота. Він відразу ж витягнув ніж з рани живота і кинув його на підлогу під кухонний стіл. Від удару ножа ОСОБА_5 скрикнула і впала на підлогу в кухні. Після чого, дочка ОСОБА_5 - Світлана викликала швидку допомогу. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6, пояснила, що 07.05.2011 року приблизно о 18-00 год. вона прийшла з роботи. ОСОБА_4 на велосипеді поїхав в магазин «Жемчуг», який знаходиться поруч з з/д вокзалом в с Плодородне. Повернувшись з магазину він привіз 1 пляшку горілки 0,5 л. Вони разом розпили цю горілку і ОСОБА_4 знову поїхав до магазину щоб купити горілки. Повернувшись з магазину він знову привіз 1 пляшку горілки 0,5 л., яку вони разом розпили. Приблизно о 01-00 год. ночі 08.05.2011 року між нею та ОСОБА_4 виникла сварка. Після чого, ОСОБА_4 схопив з поверхні стола кухонний ніж з пластиковою рукояткою, та наніс їй один удар ножем в область живота. Після чого, кинув ніж на підлогу під кухонний стіл. Просить суд, не позбавляти волі підсудного, так як претензій вона до нього не має.

Відповідно до ст. 299 КПК України, з урахуванням повного визнання провини підсудним, думки учасників судового процесу, суд визнає недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності цих позицій. Крім того, суд роз'яснив підсудному, що в даному випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує скоєне підсудним ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 121 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Злочин за ч. 1 ст. 121 КК України належить до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше судимості не має, характеризується негативно, в скоєному щиросердно кається, потерпіла наполягала не позбавляти підсудного волі, тому суд вважає необхідним застосувати при призначенні покарання ст. ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку.

Така міра покарання відповідатиме тяжкості скоєного злочину, особи винного, а також буде достатньою з метою попередження скоєння нових злочинів.

Крім того, діями ОСОБА_4, Михайлівському територіальному медичному об'єднанню спричинено матеріальну шкоду, а саме підсудним не сплачено розмір фактичних витрат стаціонарного лікування в хірургічному відділенні потерпілої від злочину ОСОБА_6 за період з 08.05.2011 року по 23.05.2011 рік. в розмірі 2463,84 грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов прокурора Михайлівського району про стягнення з ОСОБА_4 на користь територіального медичного об'єднання Михайлівського району кошти витрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_6 в розмірі 2463,84 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до Закону, судові витрати покласти на засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323-324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Строк покарання рахувати з моменту виконання вироку.

Речові докази по справі: ніж з пластиковою рукояткою, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, спортивні брюки темно-синього кольору, сіра кофта (футболка), спортивні штани синього кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Територіального медичного об'єднання Михайлівського району р/р. 35410007003022, МФО 813015 ОДК в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 01992883, кошти витрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_6 в розмірі 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн.. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Запорізької обласної судово-медичної експертизи судово-цитологічного відділення розрахунковий рахунок 35421002001126, Код ОКПО: 02005177 ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО: 813015, призначення Довідка - рахунок к ЗЭ № 245 від 15.06.2011 року за проведення судово-цитологічного дослідження в сумі 2152 (дві тисячі сто п'ятдесят дві) грн..96 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Запорізької обласної судово-медичної експертизи розрахунковий рахунок 35421002001126, Код ОКПО: 02005177 ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО: 813015, призначення Довідка - рахунок к ЗЭ № 434 від 10.06.2011 року за проведення судово-імунологічного дослідження в сумі 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) грн..06 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Запорізької обласної судово-медичної експертизи розрахунковий рахунок 35421002001126, Код ОКПО: 02005177 ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО: 813015, призначення Довідка - рахунок к ЗЭ № 435 від 10.06.2011 року за проведення судово-імунологічного дослідження в сумі 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) грн..06 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 15 днів.

Суддя А.М. Ворожбянов