Ухвала

від 10.08.2016 по справі 904/10185/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

10.08.16р. Справа № 904/10185/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

про поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальська компанія "Нептуно" (с.Красносілка, Комінтернівського району, Одеської області)

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

про повернення грошових коштів, що перебували на банківських рахунках, у загальному розмірі 30 551 грн. 86 коп. та стягнення збитків у сумі 5000 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність № 403-К-О від 05.02.2016)

від позивача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальська компанія "Нептуно" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі-відповідач) грошові кошти, які перебували на банківських рахунках позивача, у загальному розмірі 30 551 грн. 86 коп. та стягнення збитків у сумі 5 000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 скасовано в частині відмови у стягненні 30 551 грн. 86 коп., переведених банком на власні рахунки, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватБанкВ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальська компанія "Нептуно" на розрахунковий рахунок 26007054310617 у Южному ГРУ публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватБанкВ» , МФО 328704 грошові кошти в сумі 30551 грн. 86 коп. і 1827 грн. судового збору, видавши наказ. У стягненні 5000 грн. збитків відмовити. Стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватБанкВ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальська компанія "Нептуно" 797 грн. 92 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, видавши наказ."

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 скасовано в частині скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 щодо відмови у стягненні 30 551,86 грн., а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 по справі № 904/10185/14 - залишено в силі.

Від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 19.07.2016 надійшла заява про поворот виконання рішення суду, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 30 551,86 грн. та 1 827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до розгляду та її розгляд призначено в судовому засіданні на 10.08.2016.

У судове засідання 10.08.2016 з'явився представник заявника (відповідача).

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні виклав зміст заяви про поворот виконання рішення суду, вимоги ухвали суду від 21.07.2016 не виконав.

Представник позивача у судове засідання 10.08.2016 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Судом наголошено, що позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою про отримання ухвали суду 29.07.2016.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви по справі відкласти, у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви по справі відкласти на 13.09.2016р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати наступні документи:

- заявнику (відповідачу) - докази оплати заборгованості на суму 30 551,86 грн. та 1 827,00 грн. (платіжне доручення, банківська виписка тощо); довідку, підписану керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за прийнятим рішенням, списано установою банку;

- позивачу - письмовий відзив на заяву про поворот виконання рішення суду.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2