Рішення
від 03.06.2010 по справі 2-7379/10
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-7379/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 червня 2010 року , Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центральної райради народних депутатів в м. Одесі, актовий запис № 654.

Від даного шлюбу у них з відповідачем є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб по тим підставам, що створити міцну родину їм не вдалося. У родині виникло непорозуміння та незадоволеність один одним. Різні погляди на життя і родину привели до розбіжностей, непорозумінню, сваркам. Позивач вже тривалий час припинив з відповідачкою брачно-сімейні відносини.

Таким чином, вже тривалий час між позивачем та відповідачем були припинені подружні відносини, спільне проживання й ведення спільного господарства.

Шлюб став носити формальний характер, подальше збереження шлюбу не можливе.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю у сторін не має. Між ними досягнуто згоди щодо проживання спільної дитини.

У судове засідання з'явилися позивач. Позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 01 червня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центральної райради народних депутатів, актовий запис № 654, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 035893 від 25 листопада 1995 року.

Встановлено, що від шлюбу у позивача з відповідачкою є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.01.2002 року, актовий запис № 18.

Дійсно, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпався й відновити його стало неможливим . Подружжю необхідно влаштувати особисте життя. Вже тривалий час між ними були припинені подружні відносини, спільне проживання й ведення спільного господарства.

Шлюб став носити формальний характер, подальше збереження шлюбу не можливе.

Спору про поділ майна , що є спільною власністю у сторін не має. Між ними досягнуто згоди щодо проживання та утримання спільної дитини.

Так, відповідно до ст. 51 Конституції України - шлюб між жінкою та чоловіком ґрунтується на їх доброї волі. Відсутність бажання одного із подружжя припинити шлюбні відносини є підставою для припинення таких відносин за умов неможливості одну зі сторін змушувати перебування в сімейних стосунках з іншою.

Підстав для відмови в розірвання шлюбу передбачених ч. 2, ст. 110 Сімейного Кодексу України судом встановлено не було.

На підставі вищезазначеного, згідно ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60,169, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центральної райради народних депутатів в м. Одесі, актовий запис № 654.

Стягнути з ОСОБА_1 усі витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦСу, а саме 17 грн. державного мита.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦСу.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення, може бути подана до суду протягом 10-ти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду, протягом 20-ти днів після звернення із заявою про його оскарження, може бути подана до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси.

Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського райсуду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя : Турецький О.С.

03.06.2010

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення03.06.2010
Оприлюднено16.08.2016
Номер документу59628671
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7379/10

Рішення від 12.11.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сторожук С. М.

Рішення від 12.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Таварткіладзе О. М.

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Рішення від 03.06.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 11.11.2010

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Ухвала від 16.09.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Костенко В. Г.

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Шрамко Л. Л.

Ухвала від 16.09.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Требух Н. В.

Ухвала від 29.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Голота Людмила Олегівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні