Ухвала

від 10.08.2016 по справі 2а-6082/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА про заміну сторони виконавчого провадження  10.08.2016 р.                                         м. Київ                                     № 2а-6082/11/2670   Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до                   Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» в                       особі Міжгалузевого центру впровадження та трансферу технологій «Ерідан» про                стягнення заборгованості у розмірі 3   828,25 грн. ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (надалі – позивач/УПФУ в Святошинському районі м. Києва) до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» в особі Міжгалузевого центру впровадження та трансферу технологій «Ерідан» (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3   828,25 грн. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-6082/12/2670 від 18.07.2011 р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зокрема, стягнуто з Міжгалузевого центру впровадження та трансферу технологій «Ерідан» на користь УПФУ в Святошинського  районі м. Києва заборгованість у розмірі 3   828,25 грн. 15.05.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано по вказаній адміністративній справі виконавчий лист. Водночас, 06.05.2016 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій останній просить суд: 1. Замінити стягувача УПФУ в Святошинському районі м. Києва, у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом №2а-6082/11/2670 від 15.05.2012 р., який був виданий Окружним адміністративним судом м. Києва в адміністративній справі за позовом УПФУ в Святошинському районі м. Києва до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» в особі Міжгалузевого центру впровадження та трансферу технологій «Ерідан» про стягнення заборгованості в розмірі 3   828,25 грн. на правонаступника – Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в           м. Києві. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2016 р. заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні було призначено до судового розгляду. В той же час, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження. Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити, з огляду на наступне. Так, в обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на п.1 та додаток 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України». Так, згідно до п.1 вказаної постанови прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. При цьому відповідно до вказаного додатку внаслідок організації УПФУ в Святошинському районі м. Києва утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження. Керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.264  КАС України, суд – УХВАЛИВ: 1. Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. 2. Замінити стягувача УПФУ в Святошинському районі м. Києва, у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом №2а-6082/11/2670 від 15.05.2012 р., який був виданий Окружним адміністративним судом м. Києва в адміністративній справі за позовом УПФУ в Святошинському районі м. Києва до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» в особі Міжгалузевого центру впровадження та трансферу технологій «Ерідан» про стягнення заборгованості в розмірі 3   828,25 грн. на правонаступника – Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в           м. Києві. 3. Ухвалу направити сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно. Суддя                                                                                                                 Качур І.А.