Ухвала

від 14.12.2017 по справі 2а-6082/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  14 грудня 2017 року                              м. Київ                                        № 2а-6082/11/2670   Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до                   Державної науково-виробничої корпорації “Київський інститут автоматики” в                       особі Міжгалузевого центру впровадження та трансферу технологій “Ерідан” про                стягнення заборгованості у розмірі 3   828,25 грн. ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (надалі – позивач/УПФУ в Святошинському районі м. Києва) до Державної науково-виробничої корпорації “Київський інститут автоматики” в особі Міжгалузевого центру впровадження та трансферу технологій “Ерідан” (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3     828,25 грн. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-6082/12/2670 від 18.07.2011 р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зокрема, стягнуто з Міжгалузевого центру впровадження та трансферу технологій “Ерідан” на користь УПФУ в Святошинському районі м. Києва заборгованість у розмірі 3  828,25 грн. 15.05.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано по вказаній адміністративній справі виконавчий лист. Водночас, 21.09.2017 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі. Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з відповідача заборгованості та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено на 24   жовтня 2017 року. В судове засідання 24 жовтня 2017 року представники сторін не з'явились, фіксування судового засідання не здійснювалось. Згідно з частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Частина перша статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.. Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фону України в Дніпровському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.    Києві. Таким чином, в межах спірних правовідносин Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником позивача. З огляду на те, що оригінал виконавчого листа від 15 травня 2012 року про стягнення з Державної науково-виробничої корпорації “Київський інститут автоматики” в особі Міжгалузевого центру впровадження та трансферу технологій “Ерідан” заборгованості в розмірі 3  328,25 грн. втрачено, що підтверджується довідкою Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про втрату виконавчого листа, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа від 15 травня 2012 року в адміністративній справі №2а-6082/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Державної науково-виробничої корпорації “Київський інститут автоматики” в особі Міжгалузевого центру впровадження та трансферу технологій “Ерідан” про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 15 травня 2012 року в адміністративній справі №2а-6082/11/2670 до виконання. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 260, 261 та 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В : 1.  Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити. 2.   Видати дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2012 року в адміністративній справі №2а-6082/11/2670. 3.  Поновити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2012 року в адміністративній справі №2а-6082/11/2670 до виконання. 4. Ухвалу направити сторонам.                      Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185   187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          І.А. Качур