Ухвала

від 21.06.2016 по справі 359/8367/15-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-сз/359/4/2016

Справа № 359/8367/15-ц

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 червня 2016 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

встановив:

04.02.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/8367/15-ц провадження № 2/359/2474/2015 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської райдержадміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження, яка надійшла з Апеляційного суду Київської області 06.06.2016, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

07.09.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з проханням : визнати недійсним та скасувати розпорядження Бориспільської РДА Київської області № 2414 від 14.10.2010 року яким його земельна ділянка передана у приватну власність відповідачу ОСОБА_3 для ведення індивідуального садівництва та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку № 27 по вул. Ентузіастів, 16 в с. Гнідин Бориспільського району Київської області.

09.09.2016 року позивачем було подано заяву про долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору від 09.09.2015 в розмірі 487,20 гривень (а. с. 11-12).

Ухвалою від 23 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, в тому числі до позовної заяви не було додано квитанцію про сплату судового збору відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На виконання зазначеної ухвали позивачем було подано квитанцію від 28.09.2015 про сплату судового збору в розмірі 487,20 гривень (а. с. 19).

Крім того в матеріалах справи міститься квитанція від 30.10.2015 про сплату судового збору в розмірі 487,20 гривень ( а. с. 41).

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивачем було пред’явлено дві позовні вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, зайво сплачена сума судового збору в розмірі 487,20 гривень, що підтверджується квитанцією від 30.10.2015 року № 45 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО -НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок ( чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) відповідно до квитанції від 30 жовтня 2015 року № 45.

Оригінал квитанції № 45 від 30 жовтня 2015 року на ім’я ОСОБА_1 знаходиться в матеріалах цивільної справи № 359/8367/15-ц провадження № 2/359/2474/2015.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів