Ухвала

від 11.08.2016 по справі 922/1935/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" серпня 2016 р.Справа № 922/1935/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів в розмірі 75272, 40 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" стягнення коштів в розмірі 388890,74 грн. за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1, (адвокат),

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2, довіреність №5 від 26.06.2016 року; ОСОБА_3, довіреність №12 від 13.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна", м.Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м.Харків про стягнення заборгованості в розмірі 75272,40 грн., з яких: 55878,07 грн. - основного боргу, 9092,09 грн. - пені, 682,36 грн. - інфляційних, 619,88 грн. - 3% річних, 9000,00 грн. - витрат на правову допомогу. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки товару на умовах реалізації № 67 від 18.04.2013 року в частині повної та своєчасної сплати заборгованості за поставлений на реалізацію відповідачеві товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2016 року прийнято позовну заяву до провадження, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2016 року о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2016 року розгляд справи № 922/1935/16 було відкладено на 10.08.2016 року о 11:00 годині.

В судовому засіданні, призначеному на 10.08.2016 року, оголошувалась перерва по справі до 11.08.2016 року о 17:00 години.

09 серпня 2016 року до господарського суду Харківської області від відповідача (ТОВ "Будмен Інтер") надійшов зустрічний позов (вх. № 26428), відповідно до якого останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" плату за зберігання товару у розмірі 388890,74 грн., а також судовий збір у розмірі 5833,36 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки товару на умовах реалізації № 67 від 18.04.2013 року щодо виконання своїх зобов'язань, передбачених п. 5.1.3., п.5.2 договору.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2016 року було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" для спільного розгляду разом з первісним позовом.

10.08.2016 року до суду від представника ТОВ "Будмен Інтер" надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи в якості доказів оригінали платіжних доручень. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

11.08.2016 року від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк розгляду спору за межі строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 16 серпня 2016 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 31 серпня 2016 року.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги ненадання відповідачем за зустрічним позовом доказів на виконання ухвали суду, з метою витребування нових доказів та для повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 31 серпня 2016 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2016 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_2 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати до суду докази отримання ТОВ "Теплолюкс Україна" заяви-вимоги про вивезення товару від 27.04.2016 року.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти нього, якщо такі є.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4