Ухвала
від 11.08.2016 по справі 922/1935/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"11" серпня 2016 р.Справа № 922/1935/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 26428) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м.Харків по справі № 922/1935/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 75272,40 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, (адвокат),

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №5 від 26.06.2016 року; ОСОБА_3, довіреність №12 від 13.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна", м.Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м.Харків про стягнення заборгованості в розмірі 75272,40 грн., з яких: 55878,07 грн. - основного боргу, 9092,09 грн. - пені, 682,36 грн. - інфляційних, 619,88 грн. - 3% річних, 9000,00 грн. - витрат на правову допомогу. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2016 року прийнято позовну заяву до провадження, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2016 року о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2016 року розгляд справи № 922/1935/16 було відкладено на 10.08.2016 року о 11:00 годині.

В судовому засіданні, призначеному на 10.08.2016 року, оголошувалась перерва по справі до 11.08.2016 року о 17:00 години.

09 серпня 2016 року до господарського суду Харківської області від відповідача (ТОВ "Будмен Інтер") надійшов зустрічний позов (вх. № 26428), відповідно до якого останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" плату за зберігання товару у розмірі 388890,74 грн., а також судовий збір у розмірі 5833,36 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки товару на умовах реалізації № 67 від 18.04.2013 року щодо виконання своїх зобов'язань, передбачених п. 5.1.3., п.5.2 договору.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 22, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, а також враховуючи те, що зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" від 09.08.2016 року (вх. № 26428) по справі № 922/1935/16 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом на "11" серпня 2016 року на 17 годину 00 хвилин.

Позивачу за зустрічним позовом - надати суду нормативне та правове обґрунтування заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача за зустрічною позовною заявою - надати суду відзив на зустрічний позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.08.2016
Оприлюднено17.08.2016
Номер документу59680248
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1935/16

Ухвала від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Рішення від 30.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 18.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 11.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 11.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 07.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 01.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 16.06.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні