Ухвала

від 15.08.2016 по справі 749/344/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 749/344/16-к провадження № 11-кп/795/664/2016 Категорія - ч.1 ст.263 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016270280000063 від 16.02.2016 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року,

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брянка Луганської області, українця, громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року участь в апеляційному розгляді кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_6 була визнана обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Обвинувачений ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про час, дату та місце апеляційного розгляду, в судове засідання апеляційного суду Чернігівської області 29 липня 2016 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, також обвинувачений не з`явився 15 серпня 2016 року. Згідно повідомлення поштового відділення, обвинувачений за вказаною адресою не проживає.

За змістом статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року, відкласти на 09 годину

29 серпня 2016 року.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 09 годину 29 серпня 2016 року.

Виконання ухвали про привід доручити Щорському районному відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Чернігівської області для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4