Ухвала
від 29.08.2016 по справі 749/344/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 749/344/16-к провадження № 11-кп/795/664/2016 Категорія - ч.1 ст.263 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016270280000063 від 16.02.2016 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року,

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брянка Луганської області, українця, громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі, прокурор, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію дій, порушив питання про скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку, яким ОСОБА_6 призначити покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, вказуючи на невідповідність призначеного судом першої інстанції покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м`якість.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від

21 квітня 2016 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 263 КК України та призначено обвинуваченому покарання із застосуванням статті 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року участь в апеляційному розгляді кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_6 була визнана обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Апеляційним судом 15 серпня 2016 року була винесена ухвала про примусовий супровід обвинуваченого в зал судового засідання апеляційного суду, але дане судове рішення не було виконано. За повідомленням Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, виконати привід та встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не є можливим.

Вислухавши думку прокурора, яка просила оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судовий розгляд, враховуючи, що розгляд даного провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, привід його в судове засідання не був виконаний, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук ОСОБА_6 , який ухиляється від суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Брянка Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали апеляційного суду Чернігівської області про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Сновському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Чернігівської області для контролю за виконанням.

Про результати розшуку негайно повідомити апеляційний суд Чернігівської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудАпеляційний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення29.08.2016
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу59994259
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —749/344/16-к

Вирок від 07.10.2019

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Антипець В. М.

Ухвала від 17.09.2019

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Антипець В. М.

Ухвала від 18.01.2019

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Антипець В. М.

Ухвала від 29.08.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Чернігівської області

Карнаух А. С.

Ухвала від 15.08.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Чернігівської області

Карнаух А. С.

Ухвала від 06.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Чернігівської області

Карнаух А. С.

Ухвала від 27.05.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Чернігівської області

Карнаух А. С.

Вирок від 21.04.2016

Кримінальне

Щорський районний суд Чернігівської області

Валевач М. М.

Ухвала від 14.04.2016

Кримінальне

Щорський районний суд Чернігівської області

Валевач М. М.

Ухвала від 07.04.2016

Кримінальне

Щорський районний суд Чернігівської області

Валевач М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні