Рішення

від 07.07.2016 по справі 910/7375/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/65/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 Справа № 910/7375/16

За первісним позовом: Приватного підприємства В«Регіон-маркетВ» , м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Державного підприємства В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» , м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 26 737,14 грн.

За зустрічним позовом: Державного підприємства В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» , м. Енергодар Запорізької області

до відповідача: Приватного підприємства В«Регіон-маркетВ» , м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 93 994,15 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від Приватного підприємства В«Регіон-маркетВ» : ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.04.2016р.

від ДП В«НАЕК В«ЕнергоатомВ» в особі ВП В«АтоменергомашВ» : ОСОБА_2, довіреність № 642 від 04.04.2016р.

Приватним підприємством В«Регіон-маркетВ» заявлено позовні вимоги до Державного підприємства В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» про стягнення 26 737,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2016р. у справі № 910/7375/16 позовну заяву Приватного підприємства В«Регіон-маркетВ» до Державного підприємства В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» про стягнення 26 737,14 грн. прийнято до провадження та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2016р. матеріали справи № 910/7375/16 надіслані за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи № 910/7375/16 надійшли до господарського суду Запорізької області 06.06.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії суду за № 744/01-39.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016р. автоматизованою системою документообігу суду матеріали справи № 905/7375/16 призначено на розгляд судді Серкіз В.Г.

Ухвалою суду господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. прийнято позовну заяву Приватного підприємства В«Регіон-маркетВ» до Державного підприємства В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» про стягнення 26 737,14 грн. до розгляду, порушено провадження у справі № 910/7375/16 (провадження № 13/65/16) та призначено до розгляду на 21.06.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» до Приватного підприємства В«Регіон-маркетВ» про стягнення 93 994,15 грн.

21.06.2016р. ухвалою суду відкладено розгляд справи на 01.07.2016р.

Ухвалою суду від 01.07.2016р. розгляд справи відкладено на 07.07.2016р.

До початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

07.07.2016р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник Приватного підприємства В«Регіон-маркетВ» у судових засіданнях підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві від 15.04.2016р. та просить суд стягнути з відповідача суму інфляційного боргу в розмірі 24 852,88 грн. та 3 % річних в розмірі 1 884,26 грн. за договором поставки № 20/05/63 від 15.05.2014р. Позовні вимоги засновані на приписах ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 193, 231, 265 ГК України та ст.ст. 1, 13, 15, 22, 54 ГПК України. Також, представник Приватного підприємства В«Регіон-маркетВ» заперечив проти зустрічної позовної заяви, з підстав викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву від 05.07.2016р. та просить суд відмовити Державному підприємству В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» в задоволені зустрічної позовної заяви.

Представник Державного підприємства В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» у судових засіданнях підтримав зустрічні позовні вимоги, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві № 2918/15 від 16.06.2016р. та просить суд стягнути з Приватного підприємства В«Регіон-маркетВ» пеню за прострочення поставки продукції в розмірі 66 563,95 грн. та штраф у розмірі 27 430,20 грн. за договором поставки № 20/05/63 від 15.05.2014р. Також, представник Державного підприємства В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» заперечив проти позовної заяви, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № 2195/15 від 10.05.2016р. та просить суд відмовити Приватному підприємству В«Регіон-маркетВ» в задоволені позовних вимог.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014р. між Приватним підприємством В«Регіон-маркетВ» (Постачальник) та Державним підприємством В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» (Покупець) був укладений договір поставки № 20/05/63 (Договір).

Згідно із п. 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується поставити в передбачені даним договором строки Покупцю продукцію, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити вказану продукцію.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що оплата поставленої відповідно до заявки Покупця продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений в даному договорі, протягом двох місяців після отримання Покупцем партії продукції.

Відповідно до п. 5.1 Договору, поставка продукції за цим договором здійснюється до 31.12.2014р. партіями відповідно до заявок Покупця, в яких зазначається номенклатура, кількість продукції, що постачається, та строки її поставки.

Постачальник зобов'язується здійснити, поставку продукції, вказаної в п. 1.1 цього договору в номенклатурі, строку та кількість, зазначені в заявці Покупця (п. 5.2 Договору).

Згідно із п. 5.3 Договору, у разі ненадання заявок Покупцем продукція, зазначена в п. 1.1 цього договору, в будь-якому разі повинна бути поставлена Постачальником не пізніше 31.12.2014р.

Додатковою угодою № 1 від 29.05.2015р. до договору поставки сторони домовились продовжити строк поставки до 30.08.2015р.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що Постачальник зобов'язаний забезпечити поставку продукції у строки, встановлені цим договором.

У випадку невиконання або неналежного виконання сторонами зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством України та цим договором (п. 7.1 Договору).

Згідно із п. 7.2 Договору, за порушення вказаних в даному договорі строків поставки Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,2 % від вартості несвоєчасно поставленої продукції за кожен день прострочення, а у випадку, якщо прострочення поставки складає більше 30 днів Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 15 % вказаної вартості. Якщо в результаті допущеного прострочення поставка продукції втратить інтерес для Покупця, він має право відмовитися від прийняття продукції та вимагати відшкодування завданих збитків.

У випадку порушення Покупцем строків оплати продукції він на вимогу Постачальника сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми (п. 7.4 Договору).

Відповідно до видаткової накладної № 25/12-14 від 25.12.2014р. Приватне підприємство В«Регіон-маркетВ» поставило Державному підприємству В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» частину продукцію на суму 69 120,00 грн.

Таким чином, оплата за поставлену продукцію повинна бути перерахована Державним підприємством В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» до 25.02.2015р.

Згідно із повідомленням-вимогою № 2-3/8-15 від 03.08.2015р. Приватне підприємство В«Регіон-маркетВ» вимагає в Державного підприємства В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» негайно оплатити поставлену продукцію, яка повинна була бути оплаченою протягом 2 місяців з дати поставки та у зв'язку з відсутністю оплати за попередню поставку у грудні 2014 року відмовляється від поставок у рамках договору від іншої частини продукції.

Державне підприємство В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» не своєчасно сплатило за поставлену продукцію в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

- № 4981 від 11.12.2015р. на суму 5 000,00 грн.;

- № 4986 від 14.12.2015р. на суму 5 000,00 грн.;

- № 4996 від 15.12.2015р. на суму 5 000,00 грн.;

- № 5083 від 16.12.2015р. на суму 5 000,00 грн.;

- № 5285 від 17.12.2015р. на суму 5 830,00 грн.;

- № 5083 від 29.12.2015р. на суму 5 000,00 грн.;

- № 158 від 13.01.2016р. на суму 5 000,00 грн.;

- № 322 від 28.01.2016р. на суму 5 000,00 грн.;

- № 6252 від 23.03.2016р. на суму 28 290,00 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши представлені докази, суд дійшов висновку про задоволення заявлених первісних позовних вимог та про відмову в задоволені зустрічних позовних вимог, виходячи з наступного.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено здійснення Приватним підприємством В«Регіон-маркетВ» поставки частини продукції, а також отримання продукції Державним підприємством В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» , відповідно до видаткової накладної № 25/12-14 від 25.12.2014р. на суму 69 120,00 грн.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що оплата поставленої відповідно до заявки Покупця продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений в даному договорі, протягом двох місяців після отримання Покупцем партії продукції.

Таким чином, оплата за частину поставленої продукції повинна бути перерахована Державним підприємством В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» до 25.02.2015р.

Однак, Державне підприємство В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» не своєчасно сплатило за частину поставленої продукції в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму 69 120,00 грн.

Таким чином, Державне підприємство В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» у встановлений договором строк за поставлений товар не сплатив.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У випадку порушення Покупцем строків оплати продукції він на вимогу Постачальника сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми (п. 7.4 Договору).

Згідно розрахунку Приватного підприємства В«Регіон-маркетВ» , розмір 3% річних від простроченої суми за період прострочення складає 1 884,26 грн. та індекс інфляції грошових коштів за період прострочення складає 24 852,88 грн.

Перевіривши правильність розрахунку Приватного підприємства В«Регіон-маркетВ» , суд визнав первісні позовні вимоги про стягнення з Державне підприємство В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» інфляційних втрат в сумі 24 852,88 грн. та 3 % річних в сумі 1 884,26 грн. обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі, договорі, та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо зустрічних позовних вимог, суд встановив, що дійсно згідно із п. 7.2 Договору, за порушення вказаних в даному договорі строків поставки Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,2 % від вартості несвоєчасно поставленої продукції за кожен день прострочення, а у випадку, якщо прострочення поставки складає більше 30 днів Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 15 % вказаної вартості. Якщо в результаті допущеного прострочення поставка продукції втратить інтерес для Покупця, він має право відмовитися від прийняття продукції та вимагати відшкодування завданих збитків.

Однак, п. 7.1 Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання сторонами зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством України та цим договором.

Частиною 3 ст. 538 ЦК України передбачено, що у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Так, згідно із повідомленням-вимогою № 2-3/8-15 від 03.08.2015р. Приватне підприємство В«Регіон-маркетВ» повідомило Державне підприємство В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» про відмову від поставок у рамках договору від іншої частини продукції, яке було отримане Державним підприємством В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» 06.08.2015р., згідно експрес-накладної "Нова Пошта" № 59000123548409 від 04.08.2015р.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Державним підприємством В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини за первісним позовом та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства В«Регіон-маркетВ» 66 563,95 грн. пені та 27 430,20 грн. штрафу за прострочення поставки продукції за договором поставки № 20/05/63 від 15.05.2014р. такими, що не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору за первісним та зустрічними позовами, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на Державне підприємство В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» , з вини якого спір доведений до суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Задовольнити первісну позовну заяву.

2. Стягнути з Державного підприємства В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АтоменергомашВ» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, п/р 2600201182037 у філії «Укрексімбанк», МФО 313979, код ЄДРПОУ 26444970) на користь Приватного підприємства В«Регіон-маркетВ» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Залізнична, буд. 2, код ЄДРПОУ 30073832) 24 852 (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 88 коп. суму інфляційних втрат, 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 26 коп. 3 % річних та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволені зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

4. Повне рішення складено 08.07.2016р.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.