Ухвала

від 12.08.2016 по справі 908/2122/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/56/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.2016 Справа № 908/2122/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Пральня Кристал», 61050, м. Харків, вул. Юріївська, 17

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Ракурс ЛТД”, 69032, м. Запоріжжя, пр. Леніна (пр. Соборний), 170-Г, кв. 32

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервіскомплекс», 04205, м. Київ, вул. М. Тимошенко, 21, нежиле приміщення 3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національне агентство з акредитації України, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6

про визнання протиправними дій відповідача щодо видачі сертифіката та його скасування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2122/16, якій присвоїти № провадження 17/56/16.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервіскомплекс» (04205, м. Київ, вул. М. Тимошенко, 21, нежиле приміщення 3).

3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національне агентство з акредитації України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7).

4. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6).

5. Судове засідання призначити на 31.08.16 о/об 12 год. 30 хв.

6. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

7. В судове засідання надати:

позивачу – оригінали: документів які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; надати письмові обґрунтування в яких зазначити приписи чинного законодавства яким передбачено визнання протиправними дій органу сертифікації щодо видачі ним сертифікатів, а також щодо скасування судом сертифікатів виданих такими органами; докази неправомірності дій відповідача щодо видачі сертифікату № 000124; сертифікат на систему управління якістю серії СМ № 000124 та докази його чинності станом на час розгляду справи судом; протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів та протокол оцінки конкурсних торгів, цінових пропозицій від 22.06.16 № 75/190/7; атестат про акредитацію ОС «УкрБУДСЕРТ» ТОВ «Ракурс ЛТД» та додаток до атестату про акредитацію від 28.11.14 № 80035; довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем та отримання іншою стороною чи третьою особою; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

          відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; сертифікат на систему управління якістю серії СМ № 000124 та докази його чинності станом на час розгляду справи судом; рішення про можливість видачі сертифікату від 22.07.17 № 010/СУЯ-15/1, звіт про оцінку системи управління якістю від 20.07.15; атестат про акредитацію ОС «УкрБУДСЕРТ» ТОВ «Ракурс ЛТД» та додаток до атестату про акредитацію від 28.11.14 № 80035; довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем та отримання іншою стороною (третьою особою); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду.

8. Третім особам (кожній окремо) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут ( 3 особі 1), положення (3 особі 2), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства) в яких зазначити всі відомі відомості та обставини, які стосуються предмету спору по справі № 908/2122/16; все листування із сторонами у справі та третіми особами по суті спору з доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншим учасником.

9. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). При цьому, таке посвідчення копій документів має бути на кожному аркуші наданого суду документа, а не лише на останньому аркуші такого документу, який не прошитий і не пронумерований.

6. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін та третіх осіб до відому та виконання.

Попередити сторін та третіх осіб про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун