Ухвала

від 17.10.2016 по справі 908/2122/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/56/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 Справа № 908/2122/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Пральня Кристал» , 61050, м. Харків, вул. Юріївська, 17

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ракурс ЛТД» , 69032, м. Запоріжжя, пр. Леніна (пр. Соборний), 170-Г, кв. 32

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервіскомплекс» , 04205, м. Київ, вул. М. Тимошенко, 21, нежиле приміщення 3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національне агентство з акредитації України, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6

про визнання протиправними дій відповідача щодо видачі сертифіката та його скасування

судя ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.08.16 № 2

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: ОСОБА_3, довіреність від 01.08.16 б/н

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 12.08.16 судом порушено провадження у справі № 908/2122/16, судове засідання призначено на 31.08.16.

Ухвалами суду від 31.08.16 та 26.09.16 розгляд справи відкладено на 26.09.16 та 17.10.16 відповідно. Ухвалою від 26.09.16 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 27.10.16.

В судовому засіданні 17.10.16 представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 17.10.16 не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання від 17.10.16, в якому просить суд розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду справи.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що ухвалою суду від 26.09.16 строк розгляду справи продовжувався на 15 днів, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника ТОВ «Ракурс ЛТД» в частині продовження строку розгляду справи.

Представник третьої особи 1 надав клопотання (за підписом спільно з представником відповідача - ТОВ «Ракурс ЛТД» ) від 17.10.16, в якому просить суд надати ТОВ «Укрсервіскомплекс» можливість вивчити додаткові пояснення, за для цього зробити перерву у судовому засіданні та подовжити розгляд справи.

Судом відмовлено у задоволенні спільного клопотання представника третьої особи 1 та відповідача в частині подовження розгляду справи, так як, строк вирішення спору продовжувався ухвалою суду від 26.09.16.

Крім того, враховуючи, що в судовому засіданні 17.10.16 присутні не всі учасники судового процесу по даній справі, а лише представники позивача та третьої особи 1, судом відмовлено в задоволенні спільного клопотання представника третьої особи 1 та відповідача в частині оголошення перерви в судовому засіданні.

Представники третьої особи 2 та 3 в судове засідання, призначене на 17.10.16 не з'явились.

13.10.16 представник третьої особи 2 засобами електронного зв'язку надіслав клопотання від 12.10.16 про розгляд справи за відсутності представника та просить суд, розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням наданих НААУ пояснень.

Представник третьої особи 3 через канцелярію суду надав заяву від 17.10.16, в якій просить суд, у зв'язку з професійним навантаженням (участь у судовому засіданні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя) справу розглянути буз участі представника МО України. Крім того, представник третьої особи 3 зазначив, що в повному обсязі підтримує свою позицію викладену в поясненнях від 21.09.16.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, третіх осіб 2 та 3 невиконання сторонами та третіми особами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 27.10.16 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2122/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27.10.16 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони та третіх осіб 1, 2 та 3 в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 12.08.16 по справі № 908/2122/16 та в строк не пізніше до 24.10.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб 1, 2 та 3 визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третім особам 1, 2 та 3 у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун