Ухвала

від 15.08.2016 по справі 922/2104/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"15" серпня 2016 р.Справа № 922/2104/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновою М.П.

розглянувши матеріали справи

за Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до відповідача 1: Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" провизнання недійсними рішення за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (договір);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи ОСОБА_2 (відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" (відповідач 2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" про заміну складу засновників.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 2 вимог статей 58, 61 Закону України "Про господарські товариства" у частині проведення загальних зборів, зміни складу засновників юридичної особи та адреси.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016 року порушено провадження у справі № 922/2104/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016 року вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони внесення змін до складу відомостей про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" код ЄДРПОУ 32251730 до державних реєстрів.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався із 01.08.2016 року на 15.08.2016 року.

Представник відповідача 1 у призначене судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Відповідач 2 у призначене судове засідання не з'явився, але 11.08.2016 року через канцелярію суду надав клопотання вх. № 26747 про відкладення розгляду справи, у якому зазначає, що відповідачу 1 стало відомо про розгляд даної справи 11.08.2016 року. У зв'язку із цим, з метою додаткового вивчення та перевірки матеріалів справ, виконання вимог ухвали від 30.06.2016 року просить суд відкласти розгляд справи та визнати поважною причину неприбуття у судове засідання, а також просить суд справу без участі представника відповідача 1 не розглядати.

Судом відмовлено у клопотанні відповідача 2 про відкладення розгляду справи. Оскільки, представниками організацій можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації (частина 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України).

15.08.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 26894 про скасування заходу забезпечення.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року судом скасовано заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016 року у справі № 922/2104/16.

15.08.2016 року відповідач через канцелярію суду на електронну пошту вх. № 1656 надав відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та надав клопотання про зміну підсудності у якому просить суд передати матеріали справи № 922/2104/16 до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду справи. В обґрунтування наданого клопотання зазначає, що відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транснова" знаходиться за адресою: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 23-Б, у підтвердження місцезнаходження юридичної особи відповідачем 2 надано копію витягу станом на 28.06.2016 року. Також за твердженнями відповідача 2, сторонами цього спору є учасники юридичної особи та сама юридична особа, то відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, вона повинна розглядатися судом за місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова", а саме: господарським судом м. Києва.

Вищезазначені документи 15.08.2016 року надійшли до суду в оригіналі вх. № 26871.

Присутній у судовому засіданні представник позивача залишив клопотання відповідача 2 на розсуд суду.

Господарський суд, розглянувши доводи позовної заяви, відзив відповідача 2 із клопотанням про передачу справи за підсудністю, дослідивши наявні матеріали справи, становив наступне:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_2 (відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" (відповідач 2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" про заміну складу засновників.

Відповідно до пункту 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються за місцезнаходженням господарського товариства згідно із Єдиним державним реєстром юридичних та фізичних осіб-підприємців (пункт 6 статті 16 Господарського процесуального кодексу України).

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 15.08.2015 року (т. 1, а.с. 85) місцезнаходження юридичної особи - відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" - 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 23-Б.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна господарському суду Харківської області, оскільки відповідач 2 - у даній справі знаходиться та зареєстрований у м. Києві.

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 922/2104/16 за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись частиною 2 статті 15, статтею 17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 922/2104/16 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Фізичної особи ОСОБА_2 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" (відповідач 2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" про заміну складу засновників за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Ємельянова