Ухвала

від 17.08.2016 по справі 922/2104/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2016 р. Справа № 922/2104/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Транснова" (вх. № 2227Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2016 р. у справі № 922/2104/16

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до відповідача 1: фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова", м. Харків провизнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016 р. (суддя Ємельянова О.О.) вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони внесення змін до складу відомостей про засновників ТОВ "Транснова" код ЄДРПОУ 32251730 до державних реєстрів.

Стягувачем за цією ухвалою визначено ОСОБА_1 (61027, АДРЕСА_1).

Боржниками за цією ухвалою визначено:

1. ОСОБА_3 (61027, АДРЕСА_1);

2. ТОВ "Транснова" (61022, м. Харків, пр. Правди, буд. 7, літ. "А-6", ЄДРПОУ 32251730)..

ТОВ "Транснова" із даною ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати.

ТОВ "Транснова" також звернулось до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Транснова" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 29.08.2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.