Ухвала

від 15.08.2016 по справі 910/25414/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.08.2016Справа № 910/25414/15

За заявою Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» провідстрочення виконання рішення суду По справі № 910/25414/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Нео Віта» До Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Треті особи, Проякі не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України Київська міська рада Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Схід» усунення перешкод в користуванні майном Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від стягнувача: Кольвах С.Ю. - за дов.;

від боржника (заявника): Сищук К.М. - за дов.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Нео Віта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про усунення перешкод у користуванні майном, а саме демонтувати та вивезти із використовуваної відповідачем земельної ділянки прощею 7,8146 га, розташованої в м. Києві по вул. Березневій, 12, кадастровий номер 8000000000:63:127:0075, залізничні колії із стрілочним переходом.

Ухвалою суду від 28.09.2015 року суддею Усатенко І.В. порушено провадження у справі № 910/25414/15 та призначено розгляд справи на 02.11.2015 року.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київську міську раду; Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Схід».

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Нео Віта» задоволено повністю; зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (02092, м. Київ, вулиця Алма-Атинська, будинок 37, код ЄДРПОУ 04737111) демонтувати та вивезти із використосуваної Приватним акціонерним товариством «Нео Віта» (01021, м. Київ, вулиця Кловський узвіз, будинок 9\2, офіс 71, код ЄДРПОУ 35372603) земельної ділянки площею 7,8146, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Березнева, 12, кадастровий номер 8000000000:63:127:0075, наступне майно: залізничну колію № 19 із стрілочним переводом № 322 (інв. № 353) - загальною довжиною 398,3 м; залізничну колію № 20 (інв № 19) - довжиною 233,5 м; залізничну колію № 21 з стрілочним переводом № 323 (інв. № 353) - загальною довжиною 89,5 м; залізничну колію № 22 (інв. № 19) - загальною довжиною 41,7 м; залізничну колію зі стрілочним переводом № 321 (інв. № 353) - загальною довжиною 399,3 м.; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (02092, м. Київ, вулиця Алма-Атинська, будинок 37, код ЄДРПОУ 04737111) на користь Приватного акціонерного товариства «Нео Віта» (01021, м. Київ, вулиця Кловський узвіз, будинок 9\2, офіс 71, код ЄДРПОУ 35372603) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 року Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення.

19.04.2016 року постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/25414/15 від 21.12.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

10.05.2016 року Господарським судом м. Києва, на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року, видано накази.

06.05.2016 року Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року.

08.06.2016 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року залишено без змін.

05.08.2016 Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою, в якій просило відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 у справі № 910/25414/15 на один рік.

05.08.2016 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із перебуванням судді Усатенко І.В., розгляд заяви передано судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 08.08.2016 заяву Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» було призначено до розгляду на 15.08.2016.

Представник заявника у судовому засіданні 15.08.2016 надав усні пояснення з приводу поданої заяви, у відповідності до яких підтримав її у повному обсязі.

Представник стягувача у даному судовому засіданні підтримав поданий через канцелярію суду відзив на заяву, у відповідності до якого проти задоволення заяви заперечив посилаючись на те, що рішення суду щодо демонтажу фактично виконано.

Представники третіх осіб в судове засідання 15.08.2016 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду боржник послався на те, що відповідно до висновків технічної служби Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (надалі - Товариство) у зв'язку із тим, що залізничні колії №№ 19, 20, 21, 22 не примикають до колій загального користування ст. Дарниця ПЗЗ УЗ, заїзд колієрозбірної техніки Товариства на зазначені колії унеможливлено. При цьому, зважаючи на відсутність у Товариства відповідної автомобільної колієрозбірної техніки та враховуючи значний обсяг майна і його габаритні характеристики, що підлягає демонтажу, виникає необхідність у залученні сторонніх організацій до демонтажу залізничних колій №№ 19, 20, 21, 22, в тому числі шляхом відновлення залізничної колії № 1, яка з'єднувала зазначені залізничні колії з коліями загального користування ст. Дарниця ПЗЗ УЗ для проїзду відповідної колієрозбірноїтехніки. Вартість, обсяги, постачальники послуг та порядок їх виконання, підлягають додатковому визначенню, з урахуванням процедур закупівлі за державні кошти на Товаристві.

Таким чином, зважаючи, що у Товариства з вказаних причин відсутня можливість своїми силами виконати вказане рішення без залучення до цього сторонніх організацій, для належного виконання вимог цього рішення, виникає необхідність у здійсненні закупівлі відповідних робіт та послуг.

Товариство здійснює закупівлі товарів, робіт та послуг з урахуванням особливостей Закону України «Про публічні закупівлі» та у відповідності з нормативними документами вищого органу управління, та підприємства, зокрема, Положення про порядок здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за кошти ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ», затвердженого наказом 30.10.2014 № 377, безумовне дотримання яких є обов'язковим для Товариства.

28.12.2015 Міністерством інфраструктури України було затверджено фінансовий план Товариства на 2016 рік, у якому не було передбачено видатків на демонтаж залізничних колій №№ 19, 20, 21, 22, в тому числі і здійснення відповідних закупівель, необхідних для такого демонтажу.

Таким чином, для здійснення необхідних закупівель, пов'язаних із забезпеченням належного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/25414/15, виникає необхідність у внесенні змін до фінансового плану Товариства на 2016 рік та затвердження таких змін Міністерством інфраструктури України, у порядку передбаченому вказаними нормативно - правовими актами.

Крім того, для виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/25414/15 та приписів Порядку списання об'єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 № 1314, для списання цих колій, Товариству зобов'язане отримати відповідне погодження Мінінфраструктури України щодо списання під'їзних залізничних колій №№ 19, 20, 21, 22.

Таким чином боржник вважає, що вищевикладені обставини ускладнюють та унеможливлюють виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/25414/15, оскільки такому виконанню повинні передувати: внесення змін до річного фінансового плану Товариства, проведення відповідних процедур закупівлі, погодження списання майна, яке підлягає демонтажу, а виконання цього рішення без дотримання визначеного порядку буде суперечити вказаним правовим нормам.

Разом з тим, суд не приймає доводи заявника в обґрунтування заяви про відстрочку з огляду на те, що наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, які б доводили неможливість своєчасного виконання судового рішення та які б могли бути підставою для відстрочення виконання рішення суду по справі № 910/25414/15.

Крім того, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що фактично рішення суду щодо демонтажу виконано, майно відповідача в ході виконавчого провадження демонтовано Комунальним підприємством «Київблагоустрій» та прийняте останнім на відповідальне зберігання і знаходиться, як було повідомлено боржника листом № 89 від 04.08.2016 за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 3.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/25414/15 від 21.12.2015 відмовити.

Суддя Спичак О.М.