Постанова

від 05.04.2007 по справі 21/128-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

21/128-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

05 квітня 2007 р.                                                                                   № 21/128-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Гончарука П.А.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Києві

за участю представника відповідача: Смирного О.С.

касаційну скаргуЗакритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

на постановувід 04.09.2006

Дніпропетровського апеляційногогосподарського суду

у справі№ 21/128-06

господарського судуДніпропетровської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Максима"

доЗакритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

простягнення 219012,01 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Максима" звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення з відповідача 219012,01 грн. заборгованості за поставлений товар.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 у справі № 21/128-06 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ЗАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь ТзОВ відповідальністю "Максима" 214357,62 грн. боргу. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2006, за тією ж справою, вищезазначене судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 15.06.2006, постанову апеляційного суду від 04.09.2006, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що судом при прийнятті постанови порушено норми процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України.

Відзиву на касаційну скаргу позивач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши правильність застосування Дніпропетровським апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 05.04.2005 між сторонами у справі був укладений договір поставки № 83, згідно умов якого позивач передав відповідачу металопродукцію на загальну суму 264693,14 грн., що підтверджується відповідними довіреностями та накладними. При цьому, умовами договору було передбачено, що відповідач зобов`язався сплатити вартість товару на протязі 20 банківських днів з моменту його поставки на склад покупця на підставі рахунку постачальника.

Судами також було встановлено, що позивач виконав всі необхідні умови договору, а саме: поставив товар, виставив рахунки, тоді як відповідач порушив умови договору в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Вищенаведеним обставинам, які повністю відповідають наявним матеріалам справи, суди дали належну оцінку, і з урахуванням вимог ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, дійшли до правильного висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 214357,62 грн. основного боргу, оскільки саме така сума боргу підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що інші наведені у касаційній скарзі доводи висновків попередніх судових інстанцій не спростовують, суд не приймає їх до уваги і вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2006 у справі № 21/128-06 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Остапенко М.І.

Суддя                                                                                         Харченко В.М.

Суддя                                                                                         Гончарук П.А.