Ухвала
від 15.08.2016 по справі 904/621/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 904/621/16 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Гоголь Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" на постановувід 13.06.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/621/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" проспонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення боргу у сумі 171031,11грн, ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Втім, подана скаржником касаційна скарга не відповідає зазначеним вимогам процесуального закону, оскільки в ній відсутнє посилання на норми законодавства, які б були порушеними чи неправильно застосованими судами попередніх інстанцій, відповідно про суть такого порушення або неправильного застосування норм законодавства навіть не йдеться.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/621/16 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Дніпропетровської області.

Судді К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

Т.Г. Гоголь

Дата ухвалення рішення15.08.2016
Оприлюднено18.08.2016
Номер документу59755377
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/621/16

Постанова від 07.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 26.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 27.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 15.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Постанова від 13.06.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Величко Надія Леонидівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні