Ухвала
від 17.08.2016 по справі 910/6051/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 910/6051/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В., суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллер" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р. у справі№910/6051/16 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД до 1.Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллер" третя особаТоварна біржа "Центральна універсальна біржа" провизнання договору та протоколу недійсними

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллер" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 28.07.2016 № б/н на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р. у справі № 910/6051/16.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Звертаючись безпосередньо до Вищого господарського суду України зі скаргою (підтверджується штампом на зворотному боці), Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллер" порушило вимоги вищезазначеної норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р. у справі № 910/6051/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення17.08.2016
Оприлюднено19.08.2016
Номер документу59774993
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6051/16

Ухвала від 05.10.2016

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 07.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Постанова від 14.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 30.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 17.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 28.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 28.04.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Постанова від 14.06.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні