Ухвала
від 05.10.2016 по справі 910/6051/16
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

5 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 910/6051/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллер», третя особа - Товарна біржа «Центральна універсальна біржа», про визнання договору та протоколу недійсним,-

в с т а н о в и л а :

30 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 910/6051/16 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11 грудня 2013 року у справі № 919/562/13, від 14 жовтня 2013 року у справі № 924/87/13-г, від 5 березня 2015 року у справі № 911/3611/14, від

19 березня 2015 року у справі № 910/4784/14, від 30 жовтня 2014 року у справі № 922/1440/14, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/6051/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення05.10.2016
Оприлюднено28.11.2016
Номер документу61817211
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6051/16

Ухвала від 05.10.2016

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 07.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Постанова від 14.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 30.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 17.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 28.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 28.04.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Постанова від 14.06.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні