Ухвала

від 18.08.2016 по справі 826/27601/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/27601/15                                                                       Суддя доповідач Саприкіна І.В.            У Х В А Л А 18 серпня 2016 року                                                                                       м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфектбуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2016 року по справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання відмови протиправною, - В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2016 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ТОВ «Перфектбуд» подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції та просять постановити нову, якою позов задовольнити в повному обсязі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційна інстанція встановила, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір та не надано доказів, що він звільнені від сплати судового збору. Дана обставина також підтверджується актом Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2016 року № 143 про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи. Відповідно до підпункту 2 п. « 3» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,  за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Даний збір необхідно сплатити за наступними реквізитами суду: Отримувач коштівУДКСУ у Печерському р-ні  Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897  Банк отримувачаГУДКCУ у м. Києві  Код банку отримувача (МФО)820019  Рахунок отримувача31211206781007  Код класифікації доходів бюджету22030001  Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження. Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, У Х В А Л И Л А : Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфектбуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2016 року по справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання відмови протиправною – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.                            Суддя: