Постанова

від 22.11.2011 по справі 4-255/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 4-255/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.11.2011 Беляевский районный суд

в Одесской области

в составе: председательствующего судьи: Пендюра Л.А.

с участием секретаря -Довженко И.С.

прокурора -Богомолова Г.Ю.

адвоката -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка представление следователя Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_2, по уголовному делу №015201100423 об продлении срока содержания под стражей в ОСИ-21 обвиняемого ОСОБА_3 по признакам преступления предусмотренного с. 1 ст. 289 УК Украины-

У С Т А Н О В И Л :

Следователь Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитан милиции ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей в ОСИ - 21 обвиняемого ОСОБА_3 на срок до трех месяцев, т.е до 24.12.2011 года.

При этом ссылается на то, что 11.08.2011 г. в ночное время, более точное время следствием не установлено гр. ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения в г. Одессе по ул. Парковой незаконно завладел транспортным средством «ВАЗ-21099»государственный номер НОМЕР_1 принадлежащий гр. ОСОБА_4, своими преступными действиями ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 30 000 грн..

23.09.2011 г. Попряга Сергей Георгиевич был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, после чего ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины.

03.10.2011 г. в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения -заключение под стражей в ОСИ- 21.

Следователь ссылается на то, что срок содержания под стражей ОСОБА_3 истекает 23.11.2011 г. однако по делу ещё необходимо провести ряд следственных действий:

- принять решение по факту незаконного завладения автомобилем НОМЕР_2 принадлежащим гр. ОСОБА_5;

- принять решение по факту кражи автомагнитолы с автомобиля НОМЕР_2 принадлежащим гр. ОСОБА_5;

- провести очную ставку между обвиняемым ОСОБА_3 и ОСОБА_6;

- провести ВООС с участием обвиняемого ОСОБА_3 по обстоятельствам совершения незаконного завладения автомобилем НОМЕР_3.; провести очную ставку между обвиняемым ОСОБА_3 и ОСОБА_7;

- провести ВООС с участием обвиняемого ОСОБА_3 по обстоятельствам совершения незаконного завладения автомобилем НОМЕР_3.;

- объединить уголовные дела №0152011000581 и №05201100423;

- истребовать заключение дактилоскопической экспертизы;

- ознакомить с заключением дактилоскопической экспертизы;

- вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого в окончательной редакции;

- выполнить требования ст. 217 УПК Украины;

- выполнить требования ст. 218-220 УПК Украины;

- составить обвинительное заключение.

Изучив материалы уголовного дела №05201100423, заслушав мнение прокурора, объяснение следователя Сенчук С.В., обвиняемого ОСОБА_3 и его адвоката полагаю, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 165-3 УПК Украины при отсутствии оснований для изменения меры пресечения или в случае невозможности окончания расследования дела в части доказанного обвинения, следователь с согласия соответствующего прокурора или прокурор обращается в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей. В представлении указываются причины, в связи с которыми необходимо продлить срок, обстоятельства и факты, которые должны быть исследованы, доказательства, подтверждающие, что преступление совершено лицом, которое содержится под стражей, и обоснование необходимости сохранения этой меры пресечения.

Следователем указаны причины невозможности окончания расследования данного уголовного дела №05201100423, в связи с чем он полагает необходимо продлить срок содержания под стражей по настоящему делу, однако следователем не предоставлены доказательства подтверждающие, что данное преступление по уголовному делу №05201100423 совершено ОСОБА_3, а также доказательства, что ОСОБА_3 подозревается или обвиняется в совершении преступления по уголовному делу №0152011000581 с которым он планирует объединить данное уголовное дело.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для продления сроков содержания под стражей ОСОБА_3 по уголовному делу №05201100423.

Руководствуясь ст. 156, 165-3 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В представлении следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_2 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 11.10.1987 г.р, по уголовному делу №05201100423 - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 3-х суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

Судья Беляевского районного суда

Одесской области ОСОБА_8