Справа №4-255/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2012 року Овідопольським райсудом Одеської області у складі :
головуючим суддя Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
з участю прокурора Абдулаєва Р.М., представника заявника адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2 , заявник по справі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_5 від 13 липня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками ч.5 ст. 191 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
11 серпня 2009 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на вищеназвану постанову прокурора про порушення кримінальної справи від 13.07.2009 року . При відкритті провадження за скаргою заявника на підставі постанови суду від 12 серпня 2009 року явка заявника була визнана обов’язковою . По даній справі неодноразово приймались процесуальні рішення .
Під час розгляду справи заявник до суду не з’явився. Представники заявника вважають , що не явка заявника є поважною так як останній знаходиться на лікуванні . До даних доводів відноситься критично , з наступного так дійсно заявник під час розгляду справи з 23 січня 2012 року по час розгляду справи знаходився на лікування в медичних установах м.Одеси .
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод справа повинна розглядатись судом в розумний строк. Виходячи з основоположних прав та інтересів учасників кримінального процесу , в том числі і заявника, який знаходиться на лікуванні , не залежно від поважності причин , суд вважає можливим провадження по справі закрити .
Представники заявника наполягають на тому , що дана скарга була розглянута в відсутності заявника , однак відповідно до процесуального рішення суду у вигляді постанови про відкриття провадження від 12 серпня 2009 року , явка заявника по скарги була прийнята обов’язковою , дана постанова сторонами не оспорується , тому в цій частині вимоги представників заявника є помилковими .
Виходячи з вищевказаного суд вважає можливим провадження по справі за скаргою заявника закрити.
При цьому необхідно роз’яснити , що у разі усунення підстав , які послужили для закриття провадження заявник має повторно звернутись до суду на загальних підставах.
Керуючись ст. 236-8 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_5 від 13 липня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.5 ст. 191 КК України закрити .
Роз’яснити заявнику, що у разі усунення підстав, які послужили для закриття провадження він має повторно звернутись до суду на загальних підставах.
Копію постанови направити зацікавленим особам .
Постанова може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення .
Суддя Кириченко П. Л.
Суд | Овідіопольський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 14.03.2012 |
Оприлюднено | 30.12.2016 |
Номер документу | 63748898 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Овідіопольський районний суд Одеської області
Кириченко П. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні