Ухвала
від 17.08.2016 по справі 908/997/16
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.08.2016 справа № 908/997/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 за дов. № 15/02/16-ДОВ від 15.02.2016, від відповідача:ОСОБА_5 за дов. б/н від 05.01.2016, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуАдвокатського об'єднання "Мітра", м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2016 у справі№ 908/997/16 (суддя Сушко Л. М.) за позовомАдвокатського об'єднання "Мітра", м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Техностиль", м. Запоріжжя, простягнення 130 715, 75 грн.

В С Т А Н О В И В :

Адвокатське об'єднання "Мітра" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2016 у справі № 908/997/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 17.08.2016 об 11:00.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи і заперчення, викладені в апеляційній скарзі, та просить її задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким первісний позов АО "Мітра" задовольнити, а в частині розгляду зустрічного позову ТОВ "ТБ "Техностиль" припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві на неї, та просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Апеляційний господарський суд, заслухавши представників сторін, враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 43, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.09.16 об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Зобов'язати Адвокатське об'єднання "Мітра" до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо користування Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБ "Техностиль" нежитловими приміщеннями за договорами суборенди № 4 та № 4-а від 29.12.2012 з січня 2014 року по січень 2015 року; яким чином та на підставі яких документів чи пункту договору були пролонговані договори суборенди нежитлового приміщення № 4 та № 4-а від 29.12.2012 з січня 2014 року по січень 2015 року; розгорнутий розрахунок позовних вимог (основної заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат); докази направлення чи передання ТОВ "ТБ "Техностиль" рахунків-фактур відповідно до пункту 2.4 договорів суборенди № 4 та № 4-а від 29.12.2012.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ "Техностиль" до дня судового засідання надати оригінали або належним чином засвідчені копії договору оренди № 1387 від 26.04.2005 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання "Оселя", а також письмові пояснення щодо передання спірних приміщень за договорами суборенди нежитлового приміщення № 4 та № 4-а від 29.12.2012 із наданням суду актів приймання-передачі зазначених приміщень Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання "Оселя".

Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до дня судового засідання надати оригінал або належним чином засвідчену копію договору оренди № 1387 від 26.04.2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання "Оселя" та, за наявності, додаткових угод про продовження строку його дії.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.08.2016
Оприлюднено23.08.2016
Номер документу59788679
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/997/16

Постанова від 23.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 10.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Судовий наказ від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Судовий наказ від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Постанова від 12.09.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 17.08.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 21.07.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Рішення від 24.06.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 24.05.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні