Ухвала

від 17.08.2016 по справі 210/3850/16-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3850/16-к

Провадження № 1-кс/210/892/16

"17" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42014040000000179 від 16.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що Прокуратурою Дніпропетровською області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2014 року за №42014040000000179.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог ст.ст. 118, 121, 186, 186-1 Земельного кодексу України, за відсутності висновків-погодження ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердив проекти землеустрою та розпорядження № 1371-р-12 від 29.12.2012 року та передав у власність 50 громадянам земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, а саме: 49 особам на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по 2 га кожному, загальною площею 98 га, та 0,08 га одній особі на території Апостолівської міської ради.33 особи в серпні 2013 року зареєстрували своє речове право на надані розпорядженням № 1371-р-12 від 29.12.2012 року земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Розпорядження № 1371-р-12 від 29.12.2012 видано головою ІНФОРМАЦІЯ_4 (на той час) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Лист № 3520/11-10 від 26.12.2012 про відповідність вимогам діючого на той час законодавства проектів землеустрою на вказані земельні ділянки на ім`я Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 підписано та видано завідувачем сектору ДЗК - головою комісії з проведення реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Реєстрація речових прав на зазначені земельні ділянки здійснювалась за довіреністю громадянами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи, що оформлення вказаних земельних ділянок має організований характер, вбачається можливість попередньої домовленості між вищевказаними особами щодо отримання земельних ділянок всупереч вимогам діючого на той час законодавства.

Встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 використовує мобільний телефон оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентським номером:

НОМЕР_1 .

Завідувач сектору ДЗК - голова комісії з проведення реорганізації відділу Держкомзему в Апостолівському районі Дніпропетровської області

ОСОБА_5 використовує мобільний телефон оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентським номером: НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 використовує мобільний телефон оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентським номером: НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 використовує мобільний телефон оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з абонентським номером: НОМЕР_4 .

Досудовим слідством встановлено, що фактично затвердження проектів землеустрою та видача розпорядження № 1371-р-12 від 29.12.2012, на підставі якого було передано у власність 50 громадянам земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства відбувались в грудні 2012 року.

З метою перевірки факту зав`язків та наявності попередніх домовленостей між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступдо документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_3 , з 01.12.2012 по 31.12.2012, із зазначенням їх з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS-MMS-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій), із зазначенням міжнародного ідентифікатору мобільного обладнання (імеі), а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в офісі за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання здійснено з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КРК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_3 , з 01.12.2012 по 31.12.2012, із зазначенням їх з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS-MMS-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій), із зазначенням міжнародного ідентифікатору мобільного обладнання (імеі), а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в офісі за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 14 вересня 2016 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 4 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1