Ухвала
від 16.08.2016 по справі 264/4020/16-ц
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/4020/16-ц

2/264/1877/2016

УХВАЛА

16 серпня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкола «Форсаж», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової та немайнової шкоди.

16 серпня 2016 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до суду зі спільною заявою, в якій з метою забезпечення позову просили накласти арешт на транспортний засіб, що належить відповідачу ТОВ «Автошкола «Форсаж», а саме на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y», державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись із даною заявою, вважаю, що позов підлягає забезпеченню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, зокрема, реалізація відповідачем належного йому на праві власності майна, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Автошкола «Форсаж» (ЄДРПОУ 36082580), а саме на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y», державний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області для виконання.

На ухвалу може бути надана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1

СудІллічівський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення16.08.2016
Оприлюднено23.08.2016
Номер документу59802667
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —264/4020/16-ц

Ухвала від 02.12.2020

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Кузнецов Д. В.

Рішення від 16.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Мальцева Є. Є.

Рішення від 16.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Мальцева Є. Є.

Ухвала від 09.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Мальцева Є. Є.

Ухвала від 30.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Мальцева Є. Є.

Ухвала від 18.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Мальцева Є. Є.

Рішення від 12.12.2016

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Кузнецов Д. В.

Ухвала від 12.12.2016

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Кузнецов Д. В.

Рішення від 12.12.2016

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Кузнецов Д. В.

Ухвала від 18.10.2016

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Кузнецов Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні