Ухвала

від 15.08.2016 по справі 825/901/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 15 серпня 2016 року          м. Київ                                        К/800/22033/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016 у справі № 825/901/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВІВАТ» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга  Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору. Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №  3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Розглянувши заявлене клопотання скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України УХВАЛИВ: 1. Відмовити Головному управлінню ДФС у Чернігівській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. 2. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області залишити без руху. 3. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до                 15.09.2016. Суддя                                                                                                          М.І. Костенко