Ухвала

від 22.08.2016 по справі 343/1482/16-ц

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1482/16-ц

Провадження №: 2/0343/690/16

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 серпня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні стежкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідачку ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні стежкою, що у с. В.Тур'я по вул. Вигінська, 28 Долинського району Івано-Франківської області, шляхом демонтажу металевої огорожі та не чинити перешкоди у майбутньому; визнати протиправним та скасувати рішення сесії Великотур'янської сільської ради Долинського району № 334-30/2015 від 31.01.2015 р. "Про внесення змін у рішення сесії сільської ради від 23.12.1993 р. "Про передачу земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_4І.", стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, свої доводи буде обгрунтовувати доказами, долученими до матеріалів справи, а також до початку розгляду справи по суті заявить про додаткові докази, зокрема щодо свідків.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_5 й адвокат ОСОБА_6 позов не визнали, подали докази, якими будуть обгрунтовувати свої заперечення, та заявили про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідач - представник Великотур"янської сільської ради в попереднє судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, оскільки позивачка від позову не відмовилася, примирити сторони не вдалося, тому справу слід внести в судове засідання.

Виходячи із суті заявленого позову, слід визнати обов'язковими для доказування факти - існування стежки у с. В.Тур'я по вул. Вигінська, 28 Долинського району Івано-Франківської області, її розміри, та неможливість нею користуватися з вини відповідачів, протиправність (законність) рішення сесії Великотур'янської сільської ради Долинського району № 334-30/2015 від 31.01.2015 р. "Про внесення змін у рішення сесії сільської ради від 23.12.1993 р. "Про передачу земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_4І.".

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Отже, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні стежкою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2016 року о 09.00 годин в приміщенні Долинського районного суду (вул. Обліски, 115 м. Долина).

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Визнати факти, які підлягають доказуванню, - існування стежки у с. В.Тур'я по вул. Вигінська, 28 Долинського району Івано-Франківської області, її розміри, та неможливість нею користуватися з вини відповідачів, протиправність (законність) рішення сесії Великотур'янської сільської ради Долинського району № 334-30/2015 від 31.01.2015 р. "Про внесення змін у рішення сесії сільської ради від 23.12.1993 р. "Про передачу земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_4І.".

Зобов'язати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обгрунтування доводів позивачки та заперечень, якщо такі заявляє відповідач щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.

Суддя: