Ухвала

від 03.11.2017 по справі 343/1482/16-ц

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1482/16-ц

Провадження №: 2/0343/91/17

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря - Шикор Г. В.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ Держгеодакадастру в Долинському районі Івано-Франківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Великотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні стежкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому, зокрема, просить скасувати свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1100, виданого 25.11.2015 року Долинською районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області, та реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2622080201:01:008:0508, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в с. Велика Тур'я Долинського району по вул. Вигінська, 28, за ОСОБА_9, а також скасувати свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1104, виданого 25.11.2015 року Долинською районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області, та реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку за кадастровим номером № 2622080201:01:008:0509, площею 0,0858 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Велика Тур'я Долинського району по вул. Вигінська, за ОСОБА_9.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залучення спеціаліста, в якому просила залучити до участі у справі спеціаліста - проектну організацію ПП НВП Геобуд для проведення обмірів земельних ділянок відповідачки ОСОБА_9 та обмірів земельної ділянки під пішохідним проходом. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_9 після оформлення за собою права власності на земельні ділянки для будівництва й обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства по вул. Вигінська, 28 в с. Велика Тур'я, а також після подальшої реєстрації цих прав, перекрила пішохідний прохід громадського користування, яким громада с. Велика Тур'я користувалася десятки років та який межував з її земельними ділянками. Мотивує такі свої дії ОСОБА_9 тим, що даний пішохідний прохід був переданий їй у приватну власність при оформленні права власності на вказані вище земельні ділянки, так як ввійшов у площі цих земельних ділянок. А тому тепер вона, як власник земельних ділянок, не бажає, щоб проходом в подальшому користувалися інші жителі села. Представник Великотур'янської сільської ради - сільський голова ОСОБА_10 в судовому засіданні, яке відбулося 26.12.2016 р., пояснила, що під час проведення геодезичної зйомки, яка стала підставою для винесення оскаржуваного рішення про уточнення площ земельних ділянок, вона присутня не була. Не знала, що земельні ділянки міряли і за парканом, думала, що в межах існуючого паркану. Якби знала, що за межами поміряли, то не підписала б. З технічної документації не можливо встановити, чи обміри проходили відповідно до фактичного користування, тобто по межах обгороджених парканом земельних ділянок, а чи іншим способом, так як відсутнє нанесення існуючого паркану на графічних документах, наявних у цій документації. Таким чином, на даний час будь-яких доказів, крім слів самої відповідачки, про те, що в площі оформлених за нею земельних ділянок ввійшов пішохідний прохід, немає, хоча дана обставина потребує доведення чи спростування для правильного вирішення позовних вимог про скасування свідоцтв про право на спадщину та реєстрацій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прав власності на земельні ділянки. Для встановлення точної площі земельних ділянок відповідачки в межах паркана та площі земельної ділянки під пішохідним проходом, який проходить поза парканом, є необхідність у здійсненні проектною організацією зйомки з використанням геодезичних приладів з подальшим наданням результатів такої зйомки суду на паперовому носії. Під час зйомки та її відображенні в паперовому вигляді потрібно одночасно нанести межі земельних ділянок відповідачки ОСОБА_9 відповідно до правовстановлюючих документів, нанести паркан та вказати площу земельних ділянок в межах паркана, а також нанести прохід та вказати площу земельної ділянки під проходом. Враховуючи, що для здійснення зйомки з використанням геодезичних приладів необхідна особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок, є потреба залучити відповідного спеціаліста, а саме: ПП НВП Геобуд . Витрати на залучення спеціаліста ОСОБА_3 бере на себе.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала з вищевикладених підстав, просила задовольнити.

Позивачка підтримала заявлене клопотання.

Відповідачка ОСОБА_9 та її представники адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_11 вважають дане клопотання передчасним, оскільки в матеріалах справи наявна технічна документація на земельну ділянку, яка виготовлена ПП "Геоукрпроект", тому спочатку слід залучити представників даної організації для дачі пояснень стосовно даних, що містяться в цій документації. Крім того, межі та розміри земельної ділянки визначені, а відповідно відсутні підстави для проведення її обмірів.

Представник Великотур'янської сільської ради в судовому засіданні просила вирішувати дане клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Враховуючи те, що для встановлення точної площі земельних ділянок відповідачки ОСОБА_9 в межах паркана та площі земельної ділянки, яка знаходиться поза парканом, є необхідність у здійсненні проектною організацією зйомки з використанням геодезичних приладів з подальшим наданням результатів такої зйомки суду на паперовому носії, під час якої слід одночасно нанести межі земельних ділянок відповідачки ОСОБА_9 відповідно до правовстановлюючих документів, нанести паркан та вказати площу земельних ділянок в межах паркана, а також нанести земельну ділянку поза парканом господарства Лаврик до сусіднього господарства (можливо, прохід), та вказати площу цієї земельної ділянки.

На підставі викладеного, ст. 54 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ Держгеокадастру в Долинському районі Івано-Франківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Великотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні стежкою спеціаліста ПП НВП Геобуд , в особі директора ОСОБА_12.

Оплату за залучення представника ПП НВП Геобуд в якості спеціаліста покласти на позивачку по справі ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати ПП НВП Геобуд (вул. Старобанська, 5А м. Болехів.) для виконання.

Роз'яснити спеціалісту його права та обов'язки, передбачені ст.54 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: