Ухвала

від 23.04.2007 по справі 30/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.07р.

Справа № 30/143

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд, м. Дніпропетровськ

про внесення виправлень до наказу

У справі:

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд, м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості в розмірі 46366,15 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

  Від позивача: Ісса Т.М., витяг з протоколу №13 зборів учасників від 26.07.2002 року, президент товариства; Стасюк О.М., довіреність від 19.04.2007 року, представник

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 року позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд задоволено та стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд  заборгованість з оплати орендної плати за договором оренди №02/12 не житлового приміщення від 02.12.2005 року в сумі 42495,25грн., штраф у розмірі 843,99грн., заборгованість з компенсації витрат на оплату комунальних послуг за договором оренди №02/12 від 02.12.2005 року в сумі 3026,91грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 463,66грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 року рішення господарського суду від 15.06.2006 року у справі №30/143 змінено та стягнено з  товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд  заборгованість з оплати орендної плати за договором оренди №02/12 не житлового приміщення від 02.12.2005 року в сумі 21290,81 грн., пеню в розмірі 608,32 грн., заборгованість з компенсації витрат на оплату комунальних послуг за договором оренди №02/12 від 02.12.2005 року в сумі 1835,60 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 237,35 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60,40 грн.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 року було видано наказ №30/143 від 06.09.2006 року.

Постановою Вищого господарського суду України від  25.12.2006 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 року скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2006 року у справі 30/143 залишено без змін.

12.04.2007 року від товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд (м. Дніпропетровськ) надійшла заява у порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, якою просить внести виправлення до наказу господарського суду Дніпропетровської області  від 06.09.2006 року по справі №30/143, зазначивши, що його видано на виконання  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2007 року,  яке набрало законної сили з відтворенням резолютивної частини судового рішення, згідно з якою слід "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „РУШ”, (49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе,37, ЄДРПОУ 32007740, ІПН 320077404634, п/р26001143827001 в Кіровському відділенні КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „АТРА” ЛТД (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва,19-А, ЄДРПОУ 13422197, п/р2600330020901 в АКБ Кредит –Дніпро, МФО 305749) заборгованість з оплати орендної плати за договором оренди №02/12 не житлового приміщення від 02.12.2005 року в сумі 42495,25грн., штраф у розмірі 843,99грн., заборгованість з компенсації витрат на оплату комунальних послуг за договором оренди №02/12 від 02.12.2005 року в сумі 3026,91грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 463,66грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.".

Заява мотивована тим, що внаслідок того, що наказ від 06.09.2007 року був виданий на підставі  судового рішення, скасованого судом вищої інстанції, у ньому неправильно зазначені дата і номер  рішення, за яким видано виконавчий документ та резолютивна частина рішення, яке підлягає примусовому виконанню, при цьому позивач посилаються на ч. 2 та ч.4 ст. 117 Господарського кодексу України.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд про внесення  виправлення до наказу, господарський суд вважає її такою що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського кодексу України господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача  або  боржника  виправити  помилку,  допущену  при  його оформленні  або  видачі,  чи  визнати наказ таким,  що не підлягає виконанню,  та стягнути на користь боржника безпідставно  одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю  чи  частково  у  зв'язку  з  його  припиненням добровільним  виконанням  боржником  чи  іншою  особою або з інших причин,  господарський суд визнає  наказ  таким,  що  не  підлягає виконанню  повністю або частково.  Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково,  господарський суд  одночасно на  вимогу  боржника  стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Наказ господарського суду Дніпропетровської області 06.09.2006 року у справі №30/143 про стягнення з  товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд  заборгованість з оплати орендної плати за договором оренди №02/12 не житлового приміщення від 02.12.2005 року в сумі 21290,81 грн., пеню в розмірі 608,32 грн., заборгованість з компенсації витрат на оплату комунальних послуг за договором оренди №02/12 від 02.12.2005 року в сумі 1835,60 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 237,35 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60,40 грн. був виданий на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 року.

Відповідно до ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає сили з дня її прийняття.

Рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,  є  обов'язковими  на  всій  території  України  і виконуються   у   порядку,   встановленому  Законом  України  "Про виконавче провадження" (ст. 115 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 06.09.2006 року (день видачі спірного наказу) постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 року у справі №30/143 набрала законної сили та підлягала виконанню. Наказ господарського суду від 06.09.2006 року відповідає  вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та  відтворює резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 року у справі №30/143.

Оскільки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2006 року вірно зазначено дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ та його резолютивна частина, заява товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд про внесення  виправлення до наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 117, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Атра" Лтд в задоволенні заяви про внесення  виправлення до наказу господарського суду від 06.09.2006 року.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва