Новомиргородський районний суд кіровоградської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстрація№3-757/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2009 року м. Но вомиргород
Суддя Новомиргородсько го районного суду Кіровоград ської області Орендовський В .А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ пр и УМВС в Кіровоградській обл асті по обслуговуванню Новом иргородського району щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1 року народження, неповнол ітнього, громадянина України , українця, учня Капітанівськ ого ліцею, мешканця АДРЕСА _1 який раніше не притягував ся до адміністративної відпо відальності,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про а дміністративне правопоруше ння серія АД № 434709, складеного 18 червня 2009 року, ОСОБА_1 18 чер вня 2009 року о 18 годині 05 хвилин в м. Новомиргороді по вул. Ленін а, поблизу районного будинку культури керував мопедом «А ЛЬФА», при цьому здійснив рух по тротуару, чим порушив п.11.13 П ДР України.
Допитаний в судовому засід анні ОСОБА_1 свою вину виз нав, щиро розкаявся та поясни в обставини скоєного ним пра вопорушення.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пра вопорушника, суд прийшов до в исновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, оскіль ки його вина підтверджується : протоколом про адмі ністративне правопорушення серія АД № 434709, від 18 червня 2009 рок у, поясненнями правопорушник а під час складання протокол у, у якому він зазначив, що дій сно здійснив рух по тротуару .
Призначаючи ОСОБА_1 ад міністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, врах овує, що він до адміністратив ної відповідальності притяг ується вперше, неповнолітній , навчається в Капітанівсько му ліцеї, повністю визнав сво ю вину та щиро розкаявся, що є обставинами, які пом' якшуют ь його відповідальність. У зв ' язку з наведеним, врахов уючи вимоги ст.24-1 КУпАП, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою загал ьної та спеціальної превенці ї до нього необхідно засто сувати захід впливу у вигляд і догани.
Керуючись ст.ст.24-1, 122 ч.1, 283, 284 КУп АП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього захід впл иву у вигляді догани.
Постанова у справі про адмі ністративне правопорушення може бути оскаржена особою, я ку притягнуто до адміністрат ивної відповідальності, її з аконним представником, захис ником, потерпілим, його предс тавником або на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови.
Апеляційна скарга на поста нову суду у справі про адміні стративне правопорушення по дається до апеляційного суду Кіровоградської області чер ез Новомиргородський районн ий суд Кіровоградської облас ті.
Суддя: В. А. Орендовський
Суд | Новомиргородський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 15.07.2009 |
Оприлюднено | 21.12.2009 |
Номер документу | 5984215 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Мальований Ю.М.
Адмінправопорушення
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Орендовський В.А.
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова К.С.
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Лисаченко М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні