Постанова

від 27.04.2009 по справі 3-757-09

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-757-09

ПОСТАНОВА

про адміністративне право порушення.

27 квітня 2009Суддя Артемівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Мальований Ю .М., розглянувши матеріали а дміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОД ПІ у Донецькій області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності:

ОСОБА_2, 1965 року народженн я, працює ТОВ "Тітан ЛТД", про відний спеціаліст, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 1551 ч. 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.09. о 16.30 годині, при перевірц і грального залу, який розташ ований за адресою: м. Соледар в ул. Леніна, 1 "в" і належить ТОВ "Т ітан ЛТД", код ЄДРПОУ 21784342, яке ро зташоване за адресою: Луганс ька обл. м. Лисичанськ, вул. Чек істів, 3/17, інспекторами Артемі вської ОДПІ було виявлено по рушення порядку проведення р озрахунків, а саме: проведенн я розрахункової операції чер ез незареєстрований, неоплом бований та не переведений у ф іскальний режим роботи РРО, а саме: автомат з продажу послу г (гральний автомат) у сумі 10 гр н. ставка при грі на гральному автоматі; невидача особі, яка отримує послуги, розрахунко вого документу встановленої форми у сумі 10 грн.; в гральному залі знаходились 11 гральних а втоматів, з яких 3 гральні авто мати були у робочому стані та які були незареєстровані, не опломбовані та непереведені у фіскальний режим роботи РР О у встановленому порядку.

Тим самим було порушено п. 1, п . 2, п. 3 ст. 3 р. II Закону України № 265/95- ВР від 06.07.95. "Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г" із змінами та доповненнями , відповідальність за ці пере дбачена ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.

Про час та місце розгляду ад міністративної справи ОСО БА_2 був повідомлений належ ними чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. В ід нього не надійшло клопота ння про відкладення розгляду адміністративної справи. Та ким чином, є всі підстави для р озгляду справи у його відсут ність.

Вина ОСОБА_2 повністю пі дтверджується матеріалами с прави: протоколом серії КН № 52 8244 від 07.04.09., актом перевірки за д отриманням суб'єктами господ арювання порядку проведення розрахунків за товари (послу ги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0070/05/02/23/21784342 від 31.03.09., постановою Артемівсь кого міськрайонного суду від 19.09.08. та іншими матеріалами спр ави.

Вирішуючи питання про вид т а міру адміністративного стя гнення, суд враховує обстави ни справи, особу винного, ступ інь його вини, характер вчине ного правопорушення і вважає , що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу н а користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 1551 ч. 2, 283, 284 КУп АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 1551 ч. 2 КУпАП і п ризначити йому стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави у розмірі двадцяти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для від ому.

Згідно ст. 294 КУпАП, може бути оскаржена до Апеляційного с уду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дн я винесення постанови.