Постанова від 12.05.2009 по справі 3-757-09

Справа № 3-757-2009

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2009 року м. Вінниця

Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Олійник О.М., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що народився та мешкає в АДРЕСА_1 директора ТОВ «Вірон»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.04.2009р приблизно о 03.10 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія», чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.04.2009р. він з дружиною та друзями відпочивали в боулінг-клубі. Його дружина ОСОБА_2 впала та зламала руку. Всі разом вони поїхали в 2 міську лікарню, де їй наложили гіпс. Оскільки він перед цим вживав спиртні напої, до лікарні вони добирались на автомобілі, який належить його дружині, за кермом якого була ОСОБА_3 Коли вони з друзями виходили з лікарні, ще в холі до них підійшли двоє працівників міліції та почали вимагати у нього документи. Без будь-яких пояснень дані працівники міліції викликали працівників ДПС, які застосовували до них фізичну силу, били та забрали його документи, хоча за злісну непокору працівникам міліції затримали його та доставили у відділ міліції. Крім цього на них з дружиною було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, а відносно нього та ОСОБА_4 за ст.185 КУпАП. Автомобілем він не керував, працівниками ДАІ зупинений не був, факт керування ніким встановлений не був. Крім того, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працівниками міліції не взялись до уваги. Надав суду постанову апеляційного суду Вінницької області, якою змінено постанову Замостянського райсуду від 13.04.2009р. Даною постановою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП. Просив справу закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 суду пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення складено незаконно, оскільки ОСОБА_1 не був зупинений працівниками ДАІ під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП за злісну непокору працівникам міліції, після чого він був затриманий та доставлений у райвідділ і не міг керувати автомобілем. Просила закрити справу за відсутністю складу правопорушення.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3 надали суду письмові пояснення, аналогічні показанням ОСОБА_1

Відповідно до рапорту ОСОБА_6, він прибув до МКЛ ШМД, що по вул. Київській за викликом, де на території лікарні побачив чотирьох осіб, які з вигляду були в стані алкогольного сп'яніння. Як повідомили працівники СБСМ «Грифон», один з них - ОСОБА_1, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

В постанові Апеляційного суду зазначено, що 13.04.2009р. о 02.40 год. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції. А в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.04.2009 року за ст.130 ч.1 КУпАП зазначено, що о 03.10 ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Апеляційним судом Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним за ст. 185 КУпАП, відповідно після 02.40 год. ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції. Таким чином о 03.10 год. він не міг керувати транспортним засобом.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи, те що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не міг керувати транспортним засобом, оскільки за злісну непокору був затриманий, у суду є підстави вважати даний протокол необґрунтованим та неправомірним, тому суддя вважає необхідним провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 280, 283 ,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в звВ»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: