Справа № 2-49/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2008 р.
Богородчанський районний суд Івано-Франківської облас ті
у складі: головуючої - судді Гутича П.Ф.
секретаря Романюк Н.І.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Богородчани справу з а позовом ОСОБА_1 в своїх і нтересах та інтересах неповн олітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вст ановлення порядку користува ння квартирою, -
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_4.3верну лися в суд з позовом до ОСОБ А_2 про встановлення порядк у користування квартирою А ДРЕСА_1.
В судовому засіданні ОСО БА_1, діючи в своїх інтереса х та інтересах неповнолітньо го сина ОСОБА_3 позов підт римала та пояснила, що разом з відповідачем та 2 дітьми маю ть на праві часткової приват ної власності 3-х кімнатну ква ртиру загальною площею 78, 5 м кв ., житловою площею 52, 6 м кв. Част ка кожного становить 1/4 частка . 20.07.2007 року шлюб між нею та відпо відачем розірвано. Причиною розірвання шлюбу було те, що чоловік зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали в сім"ї. Тому спільно з ним про живати неможливо. Тому виник ла потреба у встановленні по рядку користування квартиро ю, яка є спільною частковою в ласністю 4-х чоловік. Виходячи з того, що кожний з власників має право на рівну долю в квар тирі, розмір житлової площі н а 1 власника становить 13.15 м кв. В раховуючи, що в неї різнополі діти, вважає, що відповідачу слід виділити в користуванн я жилу кімнату площею 15, 3 м кв., а їй та дітям кімнату площею 23 .5 м кв. та 13, 4 м кв. з лоджією. Корид ор, кухню, ванну та туалет зал ишити в спільному користуван ні.
Позивачка ОСОБА_4 в судо ве засідання не з'явилася, на правивши в суд заяву про розг ляд справи у її відсутності. П озовні вимоги підтримує.
Відповідач позов визнав ча стково. Не заперечував проти встановлення порядку корист ування квартирою. Однак вваж ає, що йому слід виділити в ко ристування житлову кімнату п лощею 23, 9 м кв., так як часто хво ріє і за ним доглядає мати. Для неї треба встановити 2-ге ліжк о.
Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що позов підлягає задоволе нню.
Згідно з свідоцтвом про пра во власності від 14 травня 1996 ро ку, право власності на кварти ру АДРЕСА_1 мають ОСОБА_2 , ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях.
Відповідно до технічного п аспорту спірна квартира житл овою площею 52, 6 м кв. складаєтьс я з 3-х кімнат: 1 кімната 23, 9 м кв.; 2-г а кімната 15, 3 м кв.; 3-тя - 13, 4 м кв. Крі м того ви в квартирі є кухня пл ощею 9, 3 м кв., ванна - 3, 0 м кв.; вбир альня - 1, 0 м кв.,
коридор - 11.1 м кв. Квартира об ладнана лоджією розміром 3 м к в. Загальна площа квартири 71.5 м кв.
Виходячи з того, що позива чі та відповідач мають право власності на рівні частки в к вартирі, тобто на 13.15 кв. м житло вої площі, суд вважає, що відп овідачу слід виділити в кори стування кімнату площею 15, 3 м к в. Кімнати № 2 і 3 слід закріпити за позивачами. Коридор, кухн ю і туалет та ванну слід залиш ити в спільному користуванні . При цьому суд враховує інтер еси неповнолітнього сина О СОБА_3, якому необхідні умов и для навчання та відпочинку . Необхідно також врахувати і нтереси різнополих членів сі м"ї.
На підставі ст. ст. 355, 356, 358 ЦК Ук раїни, керуючись ст. ст. 213-215 ЦП К України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Встановити порядок корист ування приміщенням квартири АДРЕСА_1 згідно з яким:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБ А_4 передається в користува ння кімната № 2 площею 23, 9 м кв., к імната № З площею 13.4 м кв. з лодж ією площею 3, 0 м кв.
ОСОБА_2 передається в кори стування кімната № 7 площею 15, 3 мкв.
Коридор площею 11, 1 м кв., кухн я площею 9, 3 м кв., вбиральня пло щею 1, 0 м кв. та ванна площею 3, 0 м к в. залишаються у спільному ко ристуванні.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду до апеляц ійного суду Івано-Франківськ ої області може бути подана п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення. Апеляційна скар га на рішення подається прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Суд | Богородчанський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2008 |
Оприлюднено | 04.12.2009 |
Номер документу | 5984743 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Старобільський районний суд Луганської області
Пелих Олександр Олександрович
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Муштат A.M.
Цивільне
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Гутич П.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні