Рішення
від 10.01.2008 по справі 2-49/2008
БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-49/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 р.

Богородчанський районний суд Івано-Франківської облас ті

у складі: головуючої - судді Гутича П.Ф.

секретаря Романюк Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Богородчани справу з а позовом ОСОБА_1 в своїх і нтересах та інтересах неповн олітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вст ановлення порядку користува ння квартирою, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_4.3верну лися в суд з позовом до ОСОБ А_2 про встановлення порядк у користування квартирою А ДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСО БА_1, діючи в своїх інтереса х та інтересах неповнолітньо го сина ОСОБА_3 позов підт римала та пояснила, що разом з відповідачем та 2 дітьми маю ть на праві часткової приват ної власності 3-х кімнатну ква ртиру загальною площею 78, 5 м кв ., житловою площею 52, 6 м кв. Част ка кожного становить 1/4 частка . 20.07.2007 року шлюб між нею та відпо відачем розірвано. Причиною розірвання шлюбу було те, що чоловік зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали в сім"ї. Тому спільно з ним про живати неможливо. Тому виник ла потреба у встановленні по рядку користування квартиро ю, яка є спільною частковою в ласністю 4-х чоловік. Виходячи з того, що кожний з власників має право на рівну долю в квар тирі, розмір житлової площі н а 1 власника становить 13.15 м кв. В раховуючи, що в неї різнополі діти, вважає, що відповідачу слід виділити в користуванн я жилу кімнату площею 15, 3 м кв., а їй та дітям кімнату площею 23 .5 м кв. та 13, 4 м кв. з лоджією. Корид ор, кухню, ванну та туалет зал ишити в спільному користуван ні.

Позивачка ОСОБА_4 в судо ве засідання не з'явилася, на правивши в суд заяву про розг ляд справи у її відсутності. П озовні вимоги підтримує.

Відповідач позов визнав ча стково. Не заперечував проти встановлення порядку корист ування квартирою. Однак вваж ає, що йому слід виділити в ко ристування житлову кімнату п лощею 23, 9 м кв., так як часто хво ріє і за ним доглядає мати. Для неї треба встановити 2-ге ліжк о.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що позов підлягає задоволе нню.

Згідно з свідоцтвом про пра во власності від 14 травня 1996 ро ку, право власності на кварти ру АДРЕСА_1 мають ОСОБА_2 , ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Відповідно до технічного п аспорту спірна квартира житл овою площею 52, 6 м кв. складаєтьс я з 3-х кімнат: 1 кімната 23, 9 м кв.; 2-г а кімната 15, 3 м кв.; 3-тя - 13, 4 м кв. Крі м того ви в квартирі є кухня пл ощею 9, 3 м кв., ванна - 3, 0 м кв.; вбир альня - 1, 0 м кв.,

коридор - 11.1 м кв. Квартира об ладнана лоджією розміром 3 м к в. Загальна площа квартири 71.5 м кв.

Виходячи з того, що позива чі та відповідач мають право власності на рівні частки в к вартирі, тобто на 13.15 кв. м житло вої площі, суд вважає, що відп овідачу слід виділити в кори стування кімнату площею 15, 3 м к в. Кімнати № 2 і 3 слід закріпити за позивачами. Коридор, кухн ю і туалет та ванну слід залиш ити в спільному користуванні . При цьому суд враховує інтер еси неповнолітнього сина О СОБА_3, якому необхідні умов и для навчання та відпочинку . Необхідно також врахувати і нтереси різнополих членів сі м"ї.

На підставі ст. ст. 355, 356, 358 ЦК Ук раїни, керуючись ст. ст. 213-215 ЦП К України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити порядок корист ування приміщенням квартири АДРЕСА_1 згідно з яким:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБ А_4 передається в користува ння кімната № 2 площею 23, 9 м кв., к імната № З площею 13.4 м кв. з лодж ією площею 3, 0 м кв.

ОСОБА_2 передається в кори стування кімната № 7 площею 15, 3 мкв.

Коридор площею 11, 1 м кв., кухн я площею 9, 3 м кв., вбиральня пло щею 1, 0 м кв. та ванна площею 3, 0 м к в. залишаються у спільному ко ристуванні.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду до апеляц ійного суду Івано-Франківськ ої області може бути подана п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення. Апеляційна скар га на рішення подається прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

СудБогородчанський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення10.01.2008
Оприлюднено04.12.2009
Номер документу5984743
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-49/2008

Рішення від 30.01.2008

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Ухвала від 08.01.2008

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дегтярчук М.О.

Рішення від 17.01.2008

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Юхно Л.М.

Ухвала від 01.12.2008

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л.П.

Рішення від 07.10.2008

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Харченко A.M.

Ухвала від 27.05.2008

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Муштат A.M.

Ухвала від 11.12.2008

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Позняк B.C.

Рішення від 30.12.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Рішення від 14.01.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Сенчишин Ф.М.

Рішення від 10.01.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Гутич П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні