Ухвала

від 11.12.2008 по справі 2-49/2008

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-49/2008р.

УХВАЛА

«11 » грудня 2008 року Суворовський  районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді:  Позняк B.C. при секретарі: Сідоченко В.В.

розглянувши у відкритоту судовому засіданні (зал судового засідання №6) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання домоволодіння спільним майном подружжя , визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, що є об'єктом спільної власності подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю, виселенні та зняття з реєстраційного обліку, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування не дійсним

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулись до суду з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання домоволодіння спільним майном подружжя , визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, що є об'єктом спільної власності подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю, виселенні та зняття з реєстраційного обліку, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування не дійсним.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідно до якої:

ОСОБА_2, ОСОБА_5 визнають право приватної власності за ОСОБА_1 на 1/6 ідеальну частку домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.  Донецька № 22, яка складається з житлової кімнати визначеної у технічній документації цифрою 2-2 площею 20.8 кв.м., житлової кімнати, визначеної цифрами 2-1 площею 8.7 кв.м. у житлового будинку під літ. «А», кухні, яка визначена цифрами 2-3 площею 8.1 кв.м., коридору, визначеного цифрами 2-5 площею 3.5 кв.м., санвузла, визначеного цифрами 2-4 площею 3.9 кв.м. та гаражу - літньої кухні, визначеного під літ. «.Д» площею 27 кв.м., цистерни, визначеної римською цифрою два. 1/2 частки огорожі визначеної під № 1-2, ХА частки мостіння, визначеного римською цифрою один, розташованих на земельній ділянці розміром 499 кв.м.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 визнають право приватної власності за ОСОБА_2 на 1/6 ідеальну частку домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.  Донецька № 22, яка складається з житлової кімнати визначеної у технічній документації цифрою 2-2 площею 20.8 кв.м., житлової кімнати, визначеної цифрами 2-1 площею 8.7 кв.м., у житлового будинку під літ. «А», кухні, яка визначена цифрами 2-3 площею 8.1 кв.м., коридору» визначеного цифрами 2-5 площею 3.5 кв.м., санвузла, визначеного цифрами 2-4 площею 3.9 кв.м. та гаражу - літньої кухні, визначеного під літ. «Д» площею 27 кв.м., цистерни, визначеної римською цифрою два. 1/2 частки огорожі визначеної під № 1-2. 1/2 частки мостіння, визначеного римською цифрою один, розташованих на земельній ділянці розміром 499 кв.м.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають право приватної власності за ОСОБА_2 на 1/6 ідеальну частку домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.

Донецька № 22, яка складається з житлової кімнати визначеної у технічній документації цифрою 2-2 площею 20.8 кв.м., житлової кімнати, визначеної цифрами 2-1 площею 8.7 кв.м., у житлового будинку під літ. «А», кухні, яка визначена цифрами 2-3 площею 8.1 кв.м., коридору, визначеного цифрами 2-5 площею 3.5 кв.м., санвузла, визначеного цифрами 2-4 площею 3.9 кв.м. та гаражу - літньої кухні, визначеного під літ. «Д» площею 27 кв.м., цистерни, визначеної римською цифрою два. 1/2 частки огорожі визначеної під № 1-2. 1/2 частки мостіння, визначеного римською цифрою один, розташованих на земельній ділянці розміром 499 кв.м.

Сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_2, ОСОБА_5 визнають право приватної власності за ОСОБА_1 на 1/6 ідеальну частку домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.  Донецька № 22, яка складається з житлової кімнати визначеної у технічній документації цифрою 2-2 площею 20.8 KB.M., житлової кімнати, визначеної цифрами 2-1 площею 8.7 кв.м. у житлового будинку під літ. «А», кухні, яка визначена цифрами 2-3 площею 8.1 кв.м., коридору, визначеного цифрами 2-5 площею 3.5 кв.м., санвузла, визначеного цифрами 2-4 площею 3.9 кв.м. та гаражу - літньої кухні, визначеного під літ. «.Д» площею 27 кв.м., цистерни, визначеної римською цифрою два. 1/2 частки огорожі визначеної під № 1-2, 1/2 частки мостіння, визначеного римською цифрою один, розташованих на земельній ділянці розміром 499 кв.м.

ОСОБА_1, ОСОБА_5 визнають право приватної власності за ОСОБА_2 на 1/6 ідеальну частку домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.  Донецька № 22, яка складається з житлової кімнати визначеної у технічній документації цифрою 2-2 площею 20.8 кв.м., житлової кімнати, визначеної* цифрами 2-1 площею 8.7 кв.м., у житлового будинку під літ. «А», кухні, яка визначена цифрами 2-3 площею 8.1 кв.м., коридору, визначеного цифрами 2-5 площею 3.5 кв.м., санвузла, визначеного цифрами 2-4 площею 3.9 кв.м. та гаражу - літньої кухні, визначеного під літ. «Д» площею 27 кв.м., цистерни, визначеної римською цифрою два. 1/2 частки огорожі визначеної під № 1-2. 1/2 частки мостіння, визначеного римською цифрою один, розташованих на земельній ділянці розміром 499 кв.м.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають право приватної власності за ОСОБА_2 на 1/6 ідеальну частку домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.  Донецька № 22, яка складається з житлової кімнати визначеної у технічній документації цифрою 2-2 площею 20.8 кв.м., житлової кімнати, визначеної цифрами 2-1 площею 8.7 кв.м., у житлового будинку під літ. «А», кухні, яка визначена цифрами 2-3 площею 8.1 кв.м., коридору, визначеного цифрами 2-5 площею 3.5 кв.м., санвузла, визначеного цифрами 2-4 площею 3.9 кв.м. та гаражу - літньої кухні, визначеного під літ. «Д» площею 27 кв.м., цистерни, визначеної римською цифрою два. 1/2 частки огорожі визначеної під № 1-2. 1/2 частки мостіння, визначеного римською цифрою один, розташованих на земельній ділянці розміром 499 кв.м.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання домоволодшня спільним майном подружжя , визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, що є об'єктом спільної власності подружжя, за позовом ОСОБА_3 до

ОСОБА_1, третя особа Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю, виселенні та зняття з реєстраційного обліку, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування не дійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення, про що подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанціїї подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін 5 днів з дня проголошення , без попередньої заяви про оскарження.