Ухвала

від 18.09.2009 по справі 10/147-09-3943

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" вересня 2009 р. Справа № 10/147-09-3943

за позовом Приватног о підприємства «Столес-Транс »

до відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2

про стягнення 170387,05 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників с торін

від позивача: Новічкова О .В. за довіреністю від 07.08.2009р.

від відповідача: ФОП ОСОБ А_2, ОСОБА_4 за довіреніст ю від 25.05.2009р. №64

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні пре дставником відповідача заяв лено клопотання про заміну п ервісного відповідача належ ним відповідачем - СПД-фізич ною особою ОСОБА_5, з посил анням при цьому на те, що пошко дження вантажу сталося під ч ас його перевезення в автомо білі з причепом під керуванн ям водія ОСОБА_5, який до то го ж володіє вищевказаними т ранспортними засобами на під ставі відповідних довіренос тей.

Представник позивача в сво ю чергу надав суду пояснення згідно з якими, вважає, що ФОП ОСОБА_2 також повинний ві дповідати за даним за даним п озовом, оскільки, по-перше, явл яється власником транспортн их засобів, в яких здійснювал ося перевезення вантажу, а по -друге, має ліцензію, яка 12.09.2008р. видана Головною державною і нспекцією на автомобільному транспорті, та згідно з якою, ОСОБА_2 має право здійснюв ати внутрішні перевезення в антажів вантажними автомобі лями, причепами та напівприч епами.

Розглянувши вищевказане к лопотання відповідача та зас лухавши доводи представникі в сторін, суд встановив:

ПП «Стелес-Транс»звернуло ся до господарського суду Од еської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 170387, 05 грн. матеріальної шкоди, що с причинена вантажу (прес - підб ірники у кількості 3-х штук № 00092144, №00092119, №00092117) під час його перев езення вантажним автомобіль ним транспортом.

Також судом встановлено, що власником пошкодженого вант ажу являється ТОВ з іноземни ми інвестиціями «НовоФарм», яким замовлено перевезення ц ього вантажу у ТОВ «Столес»н а підставі умов укладеного м іж ТОВ з іноземними інвестиц іями «НовоФарм»(замовник) і Т ОВ «Столес»(експедитор) дого вору транспортного експедир ування від 12.11.2008р. №121108-1 та додатк ової угоди №1 до цього договор у, предметом якого регулюван ня взаємовідносин сторін, по в' язаних із здійсненням тра нспортно-експедиційного обс луговування і організацією п еревезення експортних, імпор тних, транзитних і інших вант ажів, та згідно з умовами п.2.1.2. я кого, ТОВ «Столес» має право укладати з третіми особами д оговори і угоди, необхідні дл я виконання своїх зобов' яза нь по даному договору, а відпо відно до умов п.4.2.1. договору ТО В «Столес»несе відповідальн ість за втрату або пошкоджен ня вантажу Замовника, що викл икані діями або бездіяльніст ю автоперевізників, які залу чені на підставі договору пе ревезення ТОВ «Столес». В сво ю чергу ТОВ «Столес»перевезе ння вищевказаного вантажу за мовив ПП «Столес-Транс»на пі дставі договору перевезення вантажів від 10.10.2007р. №12/53, предмет ом якого є здійснення переве зення внутрішньоторгівельн их вантажів і виконання тран спортно-експедиційного обсл уговування вантажів по Украї ні, та згідно з умовами п.5.3. яко го, у разі залучення до викон ання своїх зобов' язань по д оговору третіх осіб ПП «Стол ес-Транс»несе перед Замовник ом відповідальність зі дії ц их осіб, як за свої власні.

Згідно з доводами позивача внаслідок пошкодження ванта жу ТОВ «Столес»відшкодовано ТОВ з іноземними інвестиція ми «НовоФарм»спричинені ван тажу збитки, а позивач в свою чергу відшкодував ТОВ «Стол ес» збитки, що спричинені ван тажу під час його перевезенн я в сумі 170387,05 грн.

Поряд з цим, судом встановл ено, що завдання шкоди вантаж у здійснено під час його пере везення з 15.11.2008р. по 19.11.2008р. у ванта жному автомобілі з причепом, власником якого являється в ідповідач у справі, що підтве рджується Свідоцтвом про реє страцію НОМЕР_3, виданого РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 24.01.2008р., згід но з яким, власником автомобі лю (вантажний сідловий тягач -Е) марки MEN 19.414 F 2000, випуску 2000 року, ш асі (кузов, рама) №НОМЕР_4, р еєстраційний номерний знак В Н 6463ВМ, згідно з яким, власником цього транспортного засобу являється відповідач та Сві доцтвом про реєстрацію ТЗ ВН С 105704, виданого РЕВ №2 при УДАІ Г УМВС України в Одеській обла сті 25.01.2008р., згідно з яким, власни ком напівпричепу (бортовий т ентований) марки KOGEL SNC024, випуску 1998 року, шасі (кузов, рама) №НО МЕР_5, реєстраційний номерн ий знак НОМЕР_1, згідно з як им, власником цього транспор тного засобу являється відпо відач.

Водночас судом встановлен о, що водієм вантажного автом обілю з причепом, в якому пере возився вантаж, який був пошк оджений піж час його перевез ення, був ОСОБА_5, що підтв ерджується додатком до міжн ародної ТТН, актом приймання -передачі техніки від 19.11.2008р., ак том від 20.11.2008р. №20/11 та не заперечу ється самим позивачем. При ць ому водій автомобілю ОСОБА _5 не перебуває у трудових (сл ужбових) відносинах з відпов ідачем у справі та здійснює к ерування вищевказаними тра нспортними засобами на підс таві довіреностей від 14.02.2008р., я кі посвідчені приватним нота ріусом Одеського міського но таріального округу ОСОБА_6 та зареєстровані у реєстрі за №1540 та за №1541 відповідно, та з гідно з якими, відповідач над ав ОСОБА_5 повноваження що до керування вищевказаними транспортними засобами та з дійснення всіх інших дій пов ' язаних з цими довіреностям и.

При цьому відповідно до Сві доцтва про сплату єдиного по датку від 01.01.2006р., виданого ДПІ М алиновського району м. Одеси , ОСОБА_5 являється СПД - фіз ичною особою.

В силу вимог ч.1 ст.1187 джерелом підвищеної небезпеки є діял ьність пов' язана з використ анням, зберіганням або утрим анням транспортних засобів, механізмів та обладнання, а в ідповідно до вимог ч.2 вказано ї статті ЦК України шкода, зав дана джерелом підвищеної неб езпеки, відшкодовується особ ою, яка на відповідній правов ій підставі (право власності , інше речове право, договір пі дряду, оренди тощо) володіє тр анспортним засобом, механізм ом, іншим об' єктом, використ ання, зберігання або утриман ня якого створює підвищену н ебезпеку.

Відповідно до ч.2 ст.24 ГПК Укр аїни господарський суд, вста новивши до прийняття рішення , що позов поданий не до тієї о соби, яка повинна відповідат и за позовом, може за згодою по зивача, не припиняючи провад ження у справі, допустити зам іну первісного відповідача н алежним відповідачем.

З огляду на вищевикладені в имоги законодавства, а також встановлені обставини справ и, які свідчать про те, що пошк одження вантажу сталося саме під час його перевезення вод ієм ОСОБА_5 у вантажному автомобілі з причепом, волод іння якими здійснюється оста ннім на підставі виданих вла сником (відповідач) довірено стей, господарський суд дійш ов висновку, що позов про відш кодування матеріальної шкод и в порядку регресу поданий н е тієї особи, яка повинна відп овідати за цим позовом, а тому вважає за необхідне провест и заміну первісного відповід ача належним відповідачем - Суб' єктом підприємницької діяльності - фізичною особо ю ОСОБА_5.

Посилання представника по зивача на те, що ФОП ОСОБА_2 також повинний відповідати за даним позовом, суд до уваги не приймає, оскільки такі пос илання спростовуються вищев становленими обставинами с прави та вимогами ст.1187 ЦК Укра їни, а наявність ліцензії, яка надає ОСОБА_2 право на зді йснення внутрішніх перевезе нь вантажів вантажними автом обілями, причепами та напівп ричепами, не може бути підста вою для відповідальності ост аннього в даному випадку.

Водночас у зв' язку з невик онанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних д оказів, а також необхідністю витребування додаткових док азів, розгляд справи відклад ений господарським судом.

Керуючись ст.24, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Здійснити заміну первіс ного відповідача належним ві дповідачем - Суб' єктом під приємницької діяльності - ф ізичною особою ОСОБА_5 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_2).

2. Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2009 р. о 12:40.

3. Зобов' язати:

позивача надіслати ві дповідачу - СПД-фізичній осо бі ОСОБА_5 копію позовної заяви із доданими до неї доку ментами і докази надсилання надати до суду; а також надат и до суду Статутні та реєстра ційні документи позивача, в т .ч. довідку про включення до ЄД РПОУ; уточнити позовні вимог и до належного відповідача і письмові уточнення надати д о суду; докази знаходження ві дповідача - СПД-фізичній особ і ОСОБА_5 у ЄДР юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців на момент розгляду сп рави; правові підстави перев езення вантажу СПД-фізичною особою ОСОБА_5 (замовлення , договір тощо); докази, які під вереджують оплату позивачем ТОВ «Столес»майнової шкоди в сумі 170387,05 грн.; докази, які підв ереджують завдання майнової шкоди прес-підбірникам кіл ькості 3-х штук №00092144, №00092119, №00092117; у н алежним чином засвідченій ко пії подорожній лист до ванта жного автомобілю №173066 від 03.11.2008р .

відповідача (СПД-фізичн а особа ОСОБА_5) у належним чином засвідчених копіях Св ідоцтво про державну реєстра цію СПД-фізичної особи, ліцен зію на право здійснення пере везень вантажів вантажним ав тотранспортом, письмові пояс нення щодо обставин при яких сталося пошкодження вантажу під час його перевезення з ві дповідними підтверджуючими документами; відзив на позов і всі документи, що підтвердж ують заперечення проти позов у.

4.Засідання відбудеть ся у приміщенні господарсько го суду Одеської області за а дресою: м. Одеса, пр-т Шевченка , 29, зал судових засідань №8, тел . 307-974.

5.Явку представників с торін у судове засідання виз нати обов' язковою.

6.Копію даної ухвали н адіслати сторонам у справі, в т.ч. відповідачу на адресу: АДРЕСА_1,

Суддя