Ухвала

від 22.08.2016 по справі 30/13-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.08.16 Справа № 30/13-07

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За заявою: Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2007 року

У справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

заінтересована особа: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 5 135 747,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2016 року Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернулося до господарського суду із заявою, якою просить відстрочити термін виконання рішення від 28.02.2007 по справі №30/13-07 терміном до 01 березня 2017 року.

Заява Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення господарського суду підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки виконання рішення суду слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

До заяви про розстрочку виконання судового рішення, яка надійшла до господарського суду 19 серпня 2016 року, не надано належних доказів направлення копії цієї заяви позивачу та заінтересованій особі: ОСОБА_1, які, відповідно до положень ст. 56 ГПК України мають право на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами до прийняття такої заяви до розгляду.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": недодержання вимог статей 54 , 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

В порушення вимог вказаних статей Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації не зазначило найменування та місцезнаходження позивача та заінтересованої особи.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду без розгляду.

Керуючись п.п.2, 6 ст.63, ст.86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення суду з додатками на 4 аркушах.

Суддя ОСОБА_2