Ухвала

від 12.09.2016 по справі 30/13-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.09.16 Справа № 30/13-07

За заявою: Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.07.

У справі:

за позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації, м. Дніпропетровськ

заінтересована особа: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 5 135 747,60 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без представників:

С У Т Ь С П О Р У:

25 серпня 2016 року Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернулося до господарського суду з заявою, якою просить відстрочити термін виконання рішення по справі №30/13-07 до 01 березня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року, заяву Управління капітального будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації задоволено, виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2007 року по справі №30/13-07 відстрочено до 01 березня 2017 року.

При виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо присутніх у судовому засіданні представників сторін, зазначено - "Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 171/1001 від 01 квітня 2016 року, представник; Від відповідача (заявника): ОСОБА_3, довіреність №150/1001 від 01 квітня 2016 року, представник; Від заінтересованої особи: не з'явився", замість: "Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 171/1001 від 01 квітня 2016 року, представник; Від відповідача (заявника): ОСОБА_4, довіреність б/н, б/д, представник; Від заінтересованої особи: не з'явився".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як, в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року допущено описку, щодо присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши представників "Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 171/1001 від 01 квітня 2016 року, представник; Від відповідача (заявника): ОСОБА_4, довіреність б/н, б/д, представник; Від заінтересованої особи: не з'явився".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року, яка полягає у невірному зазначенні в ухвалі господарського суду присутніх у судовому засіданні представників сторін (Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 171/1001 від 01 квітня 2016 року, представник; Від відповідача (заявника): ОСОБА_3, довіреність №150/1001 від 01 квітня 2016 року, представник; Від заінтересованої особи: не з'явився), шляхом зазначення в ухвалі господарського суду представника "Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 171/1001 від 01 квітня 2016 року, представник; Від відповідача (заявника): ОСОБА_4, довіреність б/н, б/д, представник; Від заінтересованої особи: не з'явився".

Суддя ОСОБА_5