Ухвала

від 23.08.2016 по справі 916/3895/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" серпня 2016 р.Справа № 916/3895/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС” про заміну позивача у справі № 916/3895/15 та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2015 у справі № 916/3895/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО” (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліське шосе, 3, код ЄДРПОУ 35571320)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А, код ЄДРПОУ 33494460)

Приватного сільськогосподарського підприємства „СТЕП” (13522, Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Криве, вул. Паркова, 1, код ЄДРПОУ 32614476)

про стягнення 8 151, 02 грн., з яких 1 559,62 грн. - сума основного боргу, 2 462,53 грн. - пеня, 1 344,39 грн. - сума інфляційних втрат, 314,72 грн. - 3% річних, 2 469,76 грн. - штраф

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.11.2015 ухваленим у справі № 916/3895/15 позовні вимоги ТОВ „КАЗУС-ПРО” задоволено частково, а саме:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО” та Приватного сільськогосподарського підприємства „СТЕП” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО” 1 559,62 грн. – заборгованість у вигляді дооцінки вартості товару (курсова різниця), 2 424,80 грн. – пені, 1 344,39 грн. – інфляційних втрат, 314,72 грн. - 3% річних, 2 469,76 грн. – штрафу;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО” витрати на сплату судового збору у розмірі 609,00 грн.;

- стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства „СТЕП” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО” витрати на сплату судового збору у розмірі 609,00 грн.;

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 15.12.2015 видані накази на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2015 ухваленого у справі № 916/3895/15.

11.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою від 08.08.2016 № 08-2/08 (вх. № 2-4236/16 від 11.08.2016) в якій із посиланням на Угоду про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку статтей 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519 Цивільного кодексу України) від 04.08.2016 № 04-2/08-16, частину першу статті 25 Господарського процесуального кодексу України, просить суд замінити сторону (позивач, стягувача) у справі 916/3895/15 та при примусовому виконанні рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2015 у справі № 916/3895/15 Товариство з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС”.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (пункт 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 № 18).

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку (пункт 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9).

Частиною п'ятою статті 8 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1995 № 606-ХІV передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9, пунктом 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 № 18, частиною п'ятою статті 8 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1995 № 606-ХІV, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС” до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 14 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

3. Зобов'язати ТОВ „Компанія „НОТАПС” надати суду в строк до 14.09.2016:

- докази відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Одеської області від 15.12.2015 № 916/3895/15.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „КАЗУС-ПРО” (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліське шосе, 3), ТОВ „СОВАГРО” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А), ПСП „СТЕП” (13522, Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Криве, вул. Паркова, 1), ТОВ „Компанія „НОТАПС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23).

Суддя Ю.А. Шаратов