Ухвала

від 19.08.2016 по справі 910/11787/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №910/11787/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „ВРОДА" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.07.2016 (Суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕЦЦА ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „ВРОДА"

про стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2016 заяву ТОВ „АЛЬТЕЦЦА ТРЕЙД" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, ТОВ „Виробниче об'єднання „ВРОДА" звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 22.07.2016 про вжиття заходів забезпечення позову, накладенню арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на рахунках, відкритих у банківських або в інших кредитно-фінансових установах України, виявлених державним виконавцем у процесі виконання даної ухвали в межах 269 550,27 грн.

Крім того, апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що 22.07.2016, господарським судом м. Києва було винесено ухвалу без виклику сторін, ухвала набула чинності з 22.07.2016.

03.08.2016 відповідач завдяки ДП „Укрпошта" отримав копію ухвали та дізнався про винесення цієї ухвали.

В зв'язку з чим дана апеляційна скарга була подана з запізненням.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано до Господарського суду м. Києва 08.08.2016, відповідно до штампу суду.

Враховуючи те, що скаржником копію оскаржуваної ухвали отримано 03.08.2016 про що відповідачем зазначено в апеляційній скарзі та підтверджується матеріалами справи, а тому колегія суддів розцінює даний факт як підставу для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а зазначену обставину щодо поновлення строку обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „ВРОДА" строк подання апеляційної скарги у справі № 910/11787/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „ВРОДА" у справі № 910/11787/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.09.2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов