Ухвала

від 20.04.2007 по справі 16/724пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/724пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91000, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91000, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

20.04.07                                                                                 Справа № 16/724пд.

Заступник голови господарського суду Луганської області Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка", м. Луганськ

до 1.Відкритого акціонерного товариства "Луганське автотранспортне підприємство –10964", м. Луганськ

     2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лугасервіс",                         м. Луганськ

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

Справа № 16/724пд за позовом ТОВ "Донбаспромпоставка" до ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство - 10964" та ТОВ "Компанія "Лугасервіс" про визнання договору недійсним знаходиться в проваджені судді Шеліхіної Р.М.

19.04.07. ТОВ "Донбаспромпоставка" подано заяву б/н про відвід судді              Шеліхіної Р.М. з посиланням на те, що між суддею Шеліхіною Р.М. та                                   ТОВ "Донбаспромпоставка" виникли неприязливі відносини, які склалися під час розгляду справи № 16/283пд за позовом ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство –10964" до ТОВ "Донбаспромпоставка" про розірвання договору.  Взаємна неприязнь, що склалася між ТОВ "Донбаспромпоставка" та суддею Шеліхіною Р.М. при розгляді справи № 16/283пд продовжує існувати до цього часу і не має значення яка саме справа розглядається даною суддею у цей час. Моральне напруження, яке відчувається під час судового засідання тільки підтверджує упереджене ставлення судді, що призводить до небажання судді створювати необхідні умови щодо забезпечення змагальності сторін. Більш десяти обґрунтованих позивачем клопотань та заява про зміну позовних вимог відхилені суддею Шеліхіною Р.М.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. З цих же підстав відвід судді можуть заявляти сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим.

Несприятливі умови, що склалися на думку заявника, між суддею Шеліхіною Р.М. та ТОВ "Донбаспромпоставка" при розгляді справи № 16/283пд, які тягнуть за собою упереджене ставлення судді Шеліхіної Р.М. до ТОВ "Донбаспромпоставка" при розгляді справи 16/724пд будуються на припущенні, нічім не підтверджуються, у тому числі і заявою про відвід судді, докази упередженості судді Шеліхіної Р.М. в матеріалах справи відсутні і заявником не подані.

За таких обставин заява ТОВ "Донбаспромпоставка" від 19.04.07. б/н про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду

у х в а л и в:

1.Заяву ТОВ "Донбаспромпоставка" від 19.04.07. б/н про відвід судді                  Шеліхіної Р.М. залишити без задоволення.

Заступник голови суду

господарського суду                                                                         О.В.Рябцева