Ухвала

від 03.05.2007 по справі 16/724пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/724пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91000, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91000, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

03.05.07                                                                                 Справа № 16/724пд.

Заступник голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка", м. Луганськ

до 1.Відкритого акціонерного товариства "Луганське автотранспортне підприємство –10964", м. Луганськ

     2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лугасервіс", м. Луганськ

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

Справа № 16/724пд за позовом ТОВ "Донбаспромпоставка" до ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство - 10964" та ТОВ "Компанія "Лугасервіс" про визнання договору недійсним знаходиться в проваджені колегії суддів: Шеліхіної Р.М. - головуючий у колегії, Зюбанова Н.М., Яресько Б.В.

28.04.07. ТОВ "Донбаспромпоставка" подано заяву б/д б/н про відвід судді              Шеліхіної Р.М. з посиланням на те, що між суддею Шеліхіною Р.М. та                                   ТОВ "Донбаспромпоставка" виникли несприятливі відносини, які склалися під час розгляду справи № 16/283пд за позовом ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство –10964" до ТОВ "Донбаспромпоставка" про розірвання договору. Взаємна неприязнь, що склалася між ТОВ "Донбаспромпоставка" та суддею Шеліхіною Р.М. при розгляді справи № 16/283пд продовжує існувати до цього часу і не має значення яка саме справа розглядається даною суддею у цей час. Крім того, заявник зазначив, що при розгляді справи суддя Шеліхіна Р.М. діє упереджено.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. З цих же підстав відвід судді можуть заявляти сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим.

Несприятливі умови, що склалися на думку заявника, між суддею Шеліхіною Р.М. та ТОВ "Донбаспромпоставка" при розгляді справи № 16/283пд, які тягнуть за собою упереджене ставлення судді Шеліхіної Р.М. до ТОВ "Донбаспромпоставка" при розгляді справи № 16/724пд будуються на припущенні, нічім не підтверджуються, у тому числі і заявою про відвід судді, докази упередженості судді Шеліхіної Р.М. в матеріалах справи відсутні і заявником не подані.

За таких обставин заява ТОВ "Донбаспромпоставка" б/д б/н про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Донбаспромпоставка" б/д б/н про відвід судді Шеліхіної Р.М. у справі № 16/724пд залишити без задоволення.

Заступник голови суду

господарського суду                                                             В.Д. Воронько