Рішення

від 16.06.2009 по справі 7/116-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 червня 2009 р. Справа 7/116-09

за позовом: Фізичної осо би підприємця ОСОБА_1, м. Ві нниця.

до: Фізичної особи підп риємця ОСОБА_2, м. Вінниця.

про стягнення 10 000 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня

Представники

позивача : ОСОБ А_1 - фізична особа підприєме ць.

відповідача : не з'явив ся.

ВСТАНОВИВ :

Надійшла позовна заява про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 10000,00 г рн. заборгованості по орендн ій платі згідно укладеного 01.0 3.2008 року між сторонами договор у оренди № 01-ОР за квітень 2009 рок у.

Ухвалою від 15.05.2009 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/116-09 та признач ено до розгляду на 16.06.2009 року.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився та не виконав в имог ухвали суду про порушен ня провадження у справі щодо надання доказів. При цьому су д констатує, що про час та місц е судового засідання відпові дач був повідомлений належни м чином оскільки ухвалу про п орушення провадження у справ і він отримав 21.05.2009 року, що вбач ається з поштового повідомле ння № 221680 наявного в матеріалах справи.

Слід зауважити, що ухвалу ві д 15.05.2009 року відповідачу надісл ано рекомендованою кореспон денцією за адресою вказаною в позовній заяві (АДРЕСА_3 , 21100). Разом з тим згідно виписки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія НОМ ЕР_3 місцем проживання ФОП ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3, 21100, що є ідентичною тій адресі, що заз начена в позовній заяві і по я кій надсилалась ухвала про п орушення провадження у справ і.

При черговій неявці відпов ідача в судове засідання суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.45 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів" обов'язок по внесенню змін відомостей про змін до відом остей про фізичну особу - підп риємця, які містяться в Єдино му державному реєстрі, покла дено на виконавчий орган юри дичної особи.

Крім того суд звертає увагу на п.4 інформаційного листа Ви щого господарського суду Укр аїни від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деяк і питання практики застосува ння норм Господарського проц есуального кодексу України, порушені у доповідних записк ах про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практи ки застосування норм Господа рського процесуального коде ксу України, порушені у допов ідних записках про роботу го сподарських судів у 2006 році" в я ких наголошується, що до повн оважень господарських судів не віднесено установлення ф актичного місцезнаходження юридичних осіб або місця про живання фізичних осіб - учасн иків судового процесу на час вчинення тих чи інших процес уальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надс илаються господарським судо м згідно з поштовими реквізи тами учасників судового проц есу, наявними в матеріалах сп рави.

Також суд зазначає, що відпо відно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарськ их судах України, затверджен ої наказом Вищого господарсь кого суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 13.0 8.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів у першому пі вріччі 2008 року" дана відмітка, з а умови, що її оформлено відпо відно до наведених вимог наз ваної Інструкції, є підтверд женням належного надсилання копій процесуального докуме нта сторонам та іншим учасни кам судового процесу.

На першому примірнику ухва ли від 15.05.2009 року про порушення провадження у справі яка ная вна в справі, є штамп суду з ві дміткою про відправку докуме нта. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструк ції з діловодства в господар ських судах України наведени х вище, а тому суд дійшов висно вку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа ст оронам.

Враховуючи викладене суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня відповідача належним чино м про час і місце розгляду суд ової справи і забезпечення я вки останнього в судове засі дання для реалізації ним пра ва на судовий захист своїх пр ав та інтересів.

При цьому суд констатує, що відповідачем не подано жод ного клопотання, заяви, телег рами, в тому рахунку і щодо перенесення розгляду справи , її відкладення чи неможливо сті забезпечити участь в суд овому засіданні свого предст авника тощо.

За викладених вище обстави н справу, із врахуванням вимо г ч.1 ст.69 ГПК України, розгляну то за наявними у ній матеріал ами, згідно ст. 75 ГПК України.

За письмовим клопотанням п редставника позивача справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, з'ясувавши фактичні обст авини на яких ґрунтується по зов, оцінивши докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті с удом встановлено наступне.

01.03.2008 року між ФОП ОСОБА_1 (О рендодавець) та ФОП ОСОБА_2 (Орендар) був укладений Догов ір оренди приміщення аптеки N 01-ОР, відповідно до умов яког о позивач зобов'язався перед ати відповідачеві за плату н а певний строк на умова цього договору у користування при міщення аптеки загальною пло щею 67,7 кв.м., що знаходиться за а дресою: АДРЕСА_2 (п. 1.1 Догово ру).

Згідно п.1.3 Договору передач а приміщення Орендодавцем Ор ендарю повинна бути здійснен а в строк, що не перевищує трьо х днів з моменту підписання с торонами договору оренди. Фа кт передачі приміщення оформ ляється двостороннім актом п риймання-передачі.

Пунктом 2.1 укладеного Догов ору встановлено, що орендна п лата становить 10000 грн. в місяць .

Відповідно ж до п. 2.2 Договору , орендна плата перераховуєт ься Орендарем на поточний ра хунок Орендодавця не пізніш е 10-го числа наступного місяц я. У випадку дострокового роз ірвання даного договору орен дна плата перераховується (с плачується) Орендарем в сумі пропорційній часу по день фа ктичної передачі приміщення Орендодавцю по акту.

До обов'язків Орендаря, крім іншого, було віднесено своєч асно та в повному обсязі спла чувати Орендодавцю орендну п лату за користування приміще нням (п.3.1.3 Договору).

01.03.2008 року позивач передав ві дповідачу предмет оренди (пр иміщення аптеки, загальною п лощею 67,7 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі в будинку за адресою: АДРЕСА_2), що пі дтверджується обопільнопід писаним сторонами актом прий ому-передачі наданим позивач ем (а.с.10, т.1).

Як вказує позивач в позовні й заяві, відповідач в порушен ня умов договору не сплатив о рендну плату за квітень 2009 рок у в сумі 10000,00 грн., що спонукало й ого звернутись з позовом до с уду.

На підтвердження існуванн я заборгованості відповідач а позивач надав суд копії суд ових рішень № 9/98-08 від 18.09.2008 року, № 2/48-09 від 30.03.2009 року, № 9/86-09 від 07.05.2009 рок у з яких вбачається, що ФОП О СОБА_1 звертався до суду з по зовами про стягнення боргу п о орендній платі за договоро м від 01.03.2008 року № 01-ОР до ФОП ОС ОБА_2. Як вбачається, останні м рішенням суду (№ 9/86-09 від 07.05.2009 ро ку) з ФОП ОСОБА_2 було стягн уто 10000,00 грн. заборгованості по орендній платі за березень 200 9 року.

Крім того, позивачем надано виписку по особовому рахунк у ВФ ВАТ КБ "Хрещатик" за періо д з 01.03.2008 року по 15.06.2009 року з якої в бачається, що оборот грошови х коштів з відповідачем за вк азаний період складає 120596,00 грн ., що фактично дорівнює сумі ор ендної плати за 12 місяців (01.03.2008 р оку - 01.03.2009 року - 12 місяців*10000,00=120000,00 г рн.).

З урахуванням встановлени х обставин суд дійшов наступ них висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК Укра їни за договором найму (оренд и) наймодавець передає або зо бов'язується передати наймач еві майно у користування за п лату на певний строк.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.762 ЦК України за користування майном з най мача справляється плата, роз мір якої встановлюється дого вором найму. Договором або за коном може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата з а користування майном вносит ься щомісячно, якщо інше не вс тановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни)

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Ч.1 статті 625 ЦК України встан овлено, що боржник не звільня ється від відповідальності з а неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, поз овні вимоги в частині стягне ння суми боргу є обґрунтован ими та правомірними, а тому пі длягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК Ук раїни особа, яка порушила зоб ов'язання, несе відповідальн ість за наявності її вини (уми слу або необережності), якщо і нше не встановлено договором або законом. Особа є невинува тою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заході в щодо належного виконання з обов'язання. Відсутність сво єї вини доводить особа, яка по рушила зобов'язання.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК Укр аїни факти, встановлені ріше нням господарського суду (ін шого органу, який вирішує гос подарські спори), за винятком встановлених рішенням трете йського суду, під час розгляд у однієї справи, не доводятьс я знову при вирішенні інших с порів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Враховуючи те, що позовні ви моги щодо стягнення заборго ваності в розмірі 10000 ,00 грн. підтверджуються наявни ми у справі первинними бухга лтерськими документами суд в важає суму боргу в розмірі 10000,0 0 грн. доведеною позивачем.

Всупереч наведеним вище но рмам та вимогам ухвали суду в ід 15.05.2009 року відповідач не п одав до суду жодного доказу в спростування позовних ви мог позивача щодо стягнення боргу у вказаному вище розмі рі (10000,00 грн.).

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про задовол ення позову в повному обсязі .

Витрати на держмито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача відповідно до с т. 49 ГПК України.

За письмовим клопотанням п озивача 16.06.2009 року у справі огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, ч.1 ст .530, ч.ч.1, 2 ст.614, ч.1 ст.625, ч.1 ст.759, ч.ч.1, 3, 5 ст . 762 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК Укра їни, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, ч.2 ст.35, ст.ст. 36 , 43, 44, 45, 46, ч.ч.1, 2, 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82, 84, 85, 115, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3, 21100, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 21100, іде нтифікаційний номер НОМЕР _2) 10000 грн. 00 коп. (десять ти сяч грн. 00 коп.) боргу з ор ендної плати, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сп латі державного мита та 312 г рн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 00 коп.) витрат на інформац ійно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

4. Копію даного рішення н аправити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст ріш ення суду оформлено і підпис ано відповідно до вимог ст.84 Г ПК

України 22 червня 2009 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1. 2110.

3 - відповідачу - АДРЕСА_3, 2 110