Ухвала

від 06.07.2009 по справі 37/133пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.07.09 р. С права № 37/133пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Поп кова Д.О., при помічнику Левш иної Я.О., розглянувши матер іали справи

за позовною заявою Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Сніжне

до Відповідача: Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „Сніжнянське спеціалі зоване ремонтне підприємств о”, м. Сніжне

про: усунення перешкод у кор истуванні орендованим майно м, відновлення енергопостача ння на зазначений об' єкт, ст ягнення збитків в сумі 19200,00грн .

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - 1. ОСОБА_4 (за довіреністю №2-1221 від 01.06.2009р.);

2. Несторенк о Є.В. (за довіреністю №2-1221 від 01.06.2009р.).

від Відповідача - не з' я вився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 20.05.2009р . порушено провадження у спра ві за вказаною позовною заяв ою, розгляд справи призначен о на 02.06.2009р. о 10:20.

У зв' язку з неявкою Відпов ідача, не повним виконанням у хвали суду та необхідністю н адання додаткових документі в, ухвалою від 02.06.2009р. суд відкла в розгляд справи на 23.06.2009р. о 09:40. С удом визнано обов' язковою я вку у судове засідання предс тавників сторін, сторони у сп раві зобов' язані надати док ази та документи, необхідні д ля всебічного, повного та об' єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.06.2009 р. розгл яд справи відкладений на 06.07.2009 р .

Представники Позивача у су дове засідання 06.07.2009р. з'явилися , позовні вимоги підтримали т а надали заяву, згідної якої п росили суд замінити неналежн ого відповідача по справі - Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Сніжнянсь ке спеціалізоване ремонтне п ідприємство”, на належного в ідповідача - Відкрите акціон ерне товариство „Сніжнянськ е спеціалізоване ремонтне пі дприємство”. На підтвердженн я існування Відповідача саме у організаційно-правовій фо рмі відкритого акціонерного товариства надали відомості з Єдиного державного реєстр у юридичний осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представник Відповідача у судове засідання 06.07.2009р. не з'яв ився, причини неявки суду не п овідомив.

Дослідивши надані докази, с уд дійшов висновку про необх ідність заміни неналежного В ідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сніжнянське спеціалізован е ремонтне підприємство”, на належного відповідача - Відк ритого акціонерне товариств о „Сніжнянське спеціалізова не ремонтне підприємство”. Т ак, як вбачається із наданого Позивачем договору оренди, н а підставі якого висуваються позовні вимоги, Орендодавце м виступало саме Відкрите ак ціонерне товариство „Сніжня нське спеціалізоване ремонт не підприємство”. Водночас, з а відомостями Єдиного держав ного реєстру юридичних та фі зичних осіб, достовірність я ких презюмується відповідно до ст. 18 Закону України „Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців”, станом на поточний момент із відповідним ідент ифікаційним кодом зареєстро вано саме Відкрите акціонерн е товариство „Сніжнянське сп еціалізоване ремонтне підпр иємство”. Приймаючи до уваги , що розглядуваний спір стосу ється саме орендних правовід носин між Позивачем та Відкр итим акціонерним товариство м „Сніжнянське спеціалізова не ремонтне підприємство”, с уд дійшов висновку, що саме вк азана особа має бути належни м Відповідачем у розумінні с т. 21 Господарського процесуал ьного кодексу України у цій с праві.

За змістом ч. 3 ст. 24 Господарс ького процесуального кодекс у України заміна неналежного відповідача на належного зд ійснюється судом до прийнятт я рішення у справі і за погодж енням з позивачем. Враховуюч и, що питання про заміну ініці йовано самим Позивачем, суд в важає заміну погодженою. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 24 Го сподарського процесуальног о кодексу України заміна нен алежного Відповідача зумовл ює розгляд справи заново, що м ає наслідком новий відліку п роцесуального строку розгля ду справи у розумінні ст. 69 Гос подарського процесуального кодексу України.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому су довому засіданні.

У зв' язку зі здійсненням з аміни неналежного первісног о відповідача належним відпо відачем, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ч .3 ст. 24, п.п. 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного ві дповідача у справі № 37/133пн - Т овариство з обмеженою відп овідальністю „Сніжнянське с пеціалізоване ремонтне підп риємство” - на належного відп овідача - Відкрите акціонерн е товариство „Сніжнянське сп еціалізоване ремонтне підпр иємство”.

Відкласти розгляд сп рави на 10:00 год. 21.07.09 року.

Зобов' язати Позивача до 13.07.2009р. надіслати позовну заяву з усіма додатками на адресу з алученого належного Відпові дача, докази надсилання нада ти суду.

Зобов' язати Відповідача до 17.07.2009р. надати суду письмови й відзив на позов, докази нап равлення відзиву Позивачу; з асвідчені копії правоустано вчих документів (Статут, Свід оцтво про державну реєстраці ю).

Попередити сторони, що у раз і подальшого ухилення від вч инення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони б уде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мі німумів доходів громадян (1' 700 грн.).

Явка представників учасни ків у судове засідання є обов ' язковою.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя По пков Д.О.