Ухвала

від 29.08.2016 по справі 645/618/16-к

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/618/16-к

Провадження № 1-кп/645/229/16

У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харковавід 27 липня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про призначення у справі повторної судово-товарознавчої експертизи - відмовлено.

У вказаній ухвалі судом була допущена описка у прізвищі, імені та по батькові особи, клопотання якої розглядалося. А саме помилково вказано ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачений не заперечували проти виправлення вказаної описки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 року.

Вважати правильним написання у вступній та резолютивній частинах ухвали: «… клопотання ОСОБА_6 про призначення у справі повторної судово-товарознавчої експертизи…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1