Ухвала

від 30.08.2016 по справі 904/9654/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 904/9654/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної телерадіокомпанії "Візит" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. у справі господарського суду№904/9654/15 Дніпропетровської області за позовомприватної телерадіокомпанії "Візит" доПершотравенського міського житлово-комунального підприємства провизнання недійсним договору від 31.12.2014р. про використання об'єктів комунальної власності для розміщення телекомунікаційних мереж та телекомунікаційного обладнання та за зустрічним позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства доприватної телерадіокомпанії "Візит" простягнення 68 012,68грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2016р. касаційну скаргу приватної телерадіокомпанії "Візит" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. було повернуто без розгляду на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом розмірі, та не було додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

19.07.2016р. приватна телерадіокомпанія "Візит" повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. та з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій скаржник посилається на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 07.07.2016р., а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження, виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, ч.3 ст.111 3 , 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити приватній телерадіокомпанії "Візит"строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 14.09.2016р. о 12 20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак