Ухвала

від 23.08.2016 по справі 915/681/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 915/681/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2. - дговір від 21.03.2016,

представника відповідача-1: ОСОБА_3. - дов. №1651/15 від 05.10.2015,

представника відповідача-2: не з'явився,

представника відповідача-3: ОСОБА_4 - дов. №5/8 від 19.04.2016,

представника ІІІ особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма торгівельний дім «Наташа-М» про забезпечення позову у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю фірма торгівельний дім «Наташа-М»

(54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3),

до відповідачів :

1) Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

(01025, м.Київ, вул..Десятинна, 4/6),

2) Державного підприємства «СЕТАМ» (04053, м.Київ, вул.Артема, 73) .»),

3) Відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській

області (54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/23),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Приватний нотаріус ММНО ОСОБА_5

(54044, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 74),

про :

- визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, що належить ТОВ фірма торгівельний дім «Наташа»;

- визнання недійсним та скасування акту від 16.03.2016 з реалізації предмету іпотеки - арештованого нерухомого майна - нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, що належить ТОВ фірма торгівельний дім «Наташа»;

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна від 27.04.2016 зареєстрованого в реєстрі за №338 від 16.03.2016, виданого Приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_5 на нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, -

в с т а н о в и в:

Від Державного підприємства «СЕТАМ» до суду надійшли заперечення проти позову, в яких також заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-2.

Від приватного нотаріуса ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи №915/296/16, предметом розгляду в якій є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого були проведені спірні електронні торги, таким, що не підлягає виконанню.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що у справі №915/296/16, господарським судом Миколаївської області 30.05.2016 прийняті рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ фірма торгівельний дім «Наташа-М» та визнано виконавчий напис, вчинений 03.06.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на нежитлове приміщення кафе за адресою м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, таким, що не підлягає виконанню. На даний час рішення господарського суду не набрало законної сили у зв'язку з його оскарженням до апеляційної інстанції.

Як вбачається з наданих суду матеріалів виконавчого провадження, вчинення зазначеного виконавчого напису стало підставою для призначення та проведення електронних торгів, визнання яких недійсними є предметом розгляду у даній справі.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» проти задоволення клопотання заперечує.

Представник Відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській області залишив розгляд питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що продовження розгляду даної справи та прийняття по ній рішення за наявними доказами та встановленими обставинами, без врахування обставин, що є предметом розгляду у справі №915/296/16, може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що результат перегляду в апеляційній інстанції справи №915/296/16 матиме значення для вирішення даної господарської справи, тому вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №915/681/16 до закінчення перегляду Одеським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.2016 по справі №915/296/16.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати перегляду вказаної справи апеляційною інстанцією.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва