Ухвала

від 24.10.2017 по справі 915/681/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 915/681/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Павлова К.О. - довіреність б/н від 23.06.2016,

представника відповідача-1: не з'явився,

представника відповідача-2: не з'явився,

представника відповідача-3: Cазонова Д.К. - довіреність №2/16 від 20.04.2017,

представника ІІІ особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельний дім "Наташа-М" (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3),

до відповідачів :

1) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

(01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6),

2) Державного підприємства "СЕТАМ" (04053, м.Київ, вул.Артема, 73),

3) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

( 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Приватний нотаріус ММНО Валієва Валерія Валеріївна (АДРЕСА_1),

про :

- визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, що належить ТОВ фірма торгівельний дім "Наташа-М";

- визнання недійсним та скасування акту від 16.03.2016 з реалізації предмету іпотеки - арештованого нерухомого майна - нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, що належить ТОВ фірма торгівельний дім "Наташа-М";

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна від 27.04.2016 зареєстрованого в реєстрі за №338, виданого Приватним нотаріусом ММНО Валієвою В.В. на нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, що належить ТОВ фірма торгівельний дім "Наташа-М"; визнати недійсним та скасувати акт від 16.03.2016 з реалізації предмету іпотеки - арештованого нерухомого майна - нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, що належить ТОВ фірма торгівельний дім "Наташа-М"; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна від 27.04.2016 зареєстрованого в реєстрі за №338, виданого Приватним нотаріусом ММНО Валієвою В.В. на нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3.

20.10.2017 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та скасування заходів забезпечення вх.№14647/17 від 20.10.2017, в якій він повідомляє суд, що у сторін є всі підстави та можливості для вирішення спору в позасудовому порядку, у зв'язку з чим він бажає відмовитись від позову. Наслідки припинення провадження у справі позивачу відомі.

Представником позивача у судовому засіданні підтримано заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

Судом перевірені повноваження представника позивача на подання заяви про відмову від позову.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва